Гражданский кодекс часть 1

Установил: Закрытое акционерное общество «Ипотечная компания Сбербанка» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Сервис» г.Владимир 772696 руб. 05 коп., в том числе 579742 руб. 00 коп. долга по лизинговым платежам за период с 31.08.2010г. по 20.01.2011г. и 192954 руб. 05 коп. пени за период с 31.08.2010г. по 20.01.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен о времени и месте разбирательства спора по его юридическому адресу. Однако определение суда последнему не вручено; почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 25.02.2011г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.12.2007г. между ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» (лизингодатель) и ООО «ЖБК «Мегалит» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1097/РТ сроком на 34 месяцев (согласно дополнительному соглашению № 4 от 01.09.2009г.), предметом которого являются грузовые самосвалы в количестве 2 штук (согласно спецификации, содержащейся в дополнительном соглашении № 1 от 28.12.2007г.).

Общая сумма договора составила 5301361 руб. 00 коп. (с учетом НДС) (дополнительное соглашение № 4 от 01.09.2009г.).

Вышеуказанные автомашины приобретены истцом у ООО «СТРОЙДОРМАШ-ЦЕНТР» на основании договора купли-продажи № 1098 от 05.12.2007г.

25.02.2009г. между сторонами договора и ООО «Бетопром-Владимир» (новый лизингополучатель) было заключено соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору лизинга № 1097/РТ от 05.12.2007г.

Предметы лизинга переданы новому лизингополучателю истцом по акту приема-передачи от 25.02.2009г.

19.10.2009г. между ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» (лизингодатель), ООО «Бетопром-Владимир» (лизингополучатель) и ООО «ЖБК-Сервис» (новый лизингополучатель) заключено соглашение № 2 об уступке прав и переводе долга по рассматриваемому договору лизинга, по условиям которого лизингополучатель, с согласия лизингодателя, передает новому лизингополучателю, а последний принимает все права и обязанности по договору.

Грузовые самосвалы, являющиеся предметом лизинга, переданы ответчику по акту приема-передачи от 19.10.2009г.

Согласно п.3.4 вышеозначенного договора лизингополучатель обязан осуществлять лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей, указанным в Приложении № 3 к договору.

На основании ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору лизинга обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Обязательства, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако обязательства по внесению лизинговых платежей ответчик не исполнял с 18.05.2010г.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21958/2010 (2-563) с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по лизинговым платежам и начисленная на долг неустойка за период с 18.05.2010г. по 30.08.2010г.

Предметы лизинга возвращены Обществом «ЖБК-Сервис» истцу 20.01.2011г. по акту приема-передачи от 20.01.2011г.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за последующий период – с 31.08.2010г. по 20.01.2011г. (до момента возврата имущества) в сумме 579742 руб. 00 коп.

Сумма долга подтверждается представленными в дело материалами.

Учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты указанной задолженности, требование о ее взыскании, обоснованное имеющимся в деле документами, подлежит удовлетворению.

За просрочку лизинговых платежей на основании п.9.3 Приложения № 1 к договору лизинга (Общие правила лизинга) предусмотрена уплата лизингополучателем пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного обязательства платежа за каждый день просрочки.

На сумму долга истцом начислены пени в размере 192954 руб. 05 коп. за период с 31.08.2010г. по 20.01.2011г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет пени судом проверен и принят.

Так как просрочка в оплате лизинговых платежей имела место, требование о взыскании пени в сумме 192954 руб. 05 коп. за вышеуказанный период является также правомерным на основании п.9.3 Приложения № 1 к договору лизинга и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд учитывает несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до 100000 руб.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 169, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-Сервис» г.Владимир (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечная компания Сбербанка» г.Н.Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) 679742 руб. 00 коп., в том числе 579742 руб. 00 коп. долга и 100000 руб. пени; кроме того, 18453 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74