Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Дзержинск об:

- обязании ответчика прекратить использование в фирменном наименовании Общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания» охраняемого элемента товарного знака путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из фирменного наименования ответчика слова «Окская»;

- обязании ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования ООО «ОСК» в отношении следующих видов деятельности ответчика:

1) 45.4. Производство отделочных работ;

2) 45.3. Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений;

3) 70.32 Управление недвижимым имуществом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Письменным ходатайством от 30.11.2010 года истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В определении от 28.10.2010 года суд разъяснил сторонам, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2006 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Н.Новгород (ИНН <***>). Сокращенное фирменное наименование указанного общества обозначено как ООО «ОСК».

Общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Н.Новгород является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «Окская строительная компания», - история будущего в отношении указанных в нем классов МКТУ (36,37,42), что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) №360863, 360862 (л.д.12-15).

Направлениями (видами) деятельности истца является производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж инженерного оборудования, производство штукатурных работ, производство столярных и плотничных работ, малярных работ, прочих отделочных работ и завершающих работ, управление эксплуатацией нежилого фонда и т.д.

01 августа 2008 года Едином государственном реестре юридических лиц произведена юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Дзержинск (ИНН <***>).

В качестве видов деятельности ответчика указаны: производство отделочных работ, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, управление недвижимым имуществом.

Истцом был установлен факт использования ответчиком части товарного знака – словосочетания «Окская строительная компания» и фирменного наименования юридического лица.

В добровольном порядке нарушения ответчиком не устранены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом и другими законами.

В статье 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество должно иметь полное фирменное наименование на русском языке, которое должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Статьей 1473 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо вправе иметь сокращенное фирменное наименование (статья 4 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу части 3 этой же нормы не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила части 3 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 ГК РФ).

В п. 59 Постановления от 29.03.2009г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении положений части 4 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Оценив фирменные полные и сокращенные наименования истца и ответчика, суд пришел к выводу, что фирменные наименования сторон – ООО «Окская строительная компания» схожи до степени смешения, с учетом тождественности организационно-правовой формы и словосочетания, и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

При этом, истец включен в реестр юридических лиц ранее ответчика, 13.03.2006 и 01.08.2008 года соответственно.

Исходя из представленных в дело выписок из ЕГРЮЛ следует, что часть видов деятельности сторон являются аналогичными, а именно производство отделочных работ; монтаж инженерного оборудования, управление недвижимым имуществом.

Кроме того, из представленных в дело свидетельств на товарный знак №360862, 360863 следует, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «Окская строительная компания» -история будущего.

Согласно свидетельству №360863 к неохраняемым элементам относится словосочетание – «строительная компания».

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (статья 1229 Гражданского кодекса РФ).

Использование части товарного знака истца в фирменном наименовании ответчика является нарушением исключительных прав истца на товарный знак, поскольку использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поскольку может вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым установить срок совершения указанных действий в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 8000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Дзержинск (ИНН <***>) в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование в фирменном наименовании Общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания» элемента товарного знака путем внесения изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания» (ИНН <***>), г.Дзержинск об исключении из фирменного наименования слова «Окска».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания» (ИНН <***>) в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование сокращенного фирменного наименования ООО «ОСК» в отношении следующих видов деятельности:

- 45.4. Производство отделочных работ;

- 45.3. Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений;

- 70.32 Управление недвижимым имуществом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окская строительная компания», г.Дзержинск в доход федерального бюджета РФ 8000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Р.А. Санинский