Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водафлот» о взыскании 339 369 руб. 28 коп. долга по договору от 05.03.2010 №21-04/208.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

05.03.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21-04/208, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по навигационному обслуживанию судов заказчика, перечисленных в приложении №1 к договору, в границах Волжского бассейна, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает выставленный исполнителем счет-фактуру не позднее 10 банковских дней с момента его получения.

Согласно пункту 3.6 договора по окончании навигации заказчик и исполнитель производят сверку расчетов за оказанные услуги, которая оформляется соответствующим актом; акт сверки расчетов направляется заказным письмом с уведомлением; сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана возвратить его оформленным надлежащим образом в 10-дневный срок с момента его получения.

Согласно письму ответчика от 24.02.2010 №11 с просьбой о заключении договора на предоставление навигационных услуг в навигацию 2010 года, навигационные услуги оказывались для дизельэлектроходов «Композитор Глазунов», «Булгария».

Во исполнение условий договора истец в период с мая по октябрь 2010 года включительно оказал ответчику услуги на сумму 339 369 руб. 28 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 11.05.2010 №389, от 24.05.2010 №610, от 07.06.2010 №903, от 05.07.2010 №1358, от 19.07.2010 №1592, от 02.08.2010 №1862, от 16.08.2010 №2138, подписанными ответчиком, а также приложенными к актам от 30.08.2010 №2450, от 13.09.2010 №2708, от 04.10.2010 №2978 перечнями навигационных услуг, оказанных вышеуказанным судам, содержащими сведения о маршруте, дате рейса и расстоянии.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 11.05.2010 №389, от 24.05.2010 №610, от 07.06.2010 №903, от 05.07.2010 №1358, от 19.07.2010 №1592, от 02.08.2010 №1862, от 16.08.2010 №2138, от 30.08.2010 №2450, от 13.09.2010 №2708, от 04.10.2010 №2978.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не производил, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (от 17.06.2010 №21-07/1209, от 12.08.2010 №21-07/2207, от 03.09.2010 №21-07/2816) с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на соответствующую дату, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Акт сверки взаимных расчетов от 04.10.2010 №67, направленный истцом во исполнение пункта 3.6 договора, ответчик в установленный договором срок не возвратил, каких-либо письменных претензий не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водафлот» (ИНН <***>, <...>; <...>) в пользу Федерального государственного учреждения «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, <...>) 339 369 руб. 28 коп. долга, а также 9 787 руб. 38 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина