АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-28284/2007
22-743
г. Нижний Новгород 28 января 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Рацио», г. Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-НН», г. Н.Новгород
о взыскании 84 288 рублей 34 копейки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – доверенность от 01.10.2007;
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рацио» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-НН» о взыскании 82 288 рублей 34 копеек, в том числе:
- 66 528 рублей 59 копеек – задолженность за поставленный товар;
- 17 759 рублей 75 копеек – пени за несвоевременную оплату поставленного товара.
В обоснование иска указано, что 06.12.2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рацио» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-НН» заключён договор купли-продажи.
Во исполнение данного договора истец по расходным накладным поставил ответчику товар.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчику предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара 30 календарных дней.
Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность на момент предъявления иска составляет 66 528 рублей 59 копеек, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
На основании пункта 3.2 договора в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,4% от суммы заказа за каждый день просрочки. Пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара за период с 09.03.2007 по 09.10.2007 составляют 17 759 рублей 75 копеек.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 24.12.2007 года о времени и месте заседания, направленное по адресу: 603132, <...> органами почтовой связи возвращено с пометкой «адресат по указанному адресу не значится». Другой адрес ответчика не известен.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в суде первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
06.12.2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рацио» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-НН» заключён договор купли-продажи (л.д. 14).
Во исполнение данного договора истец по расходным накладным №238249/705 от 07.12.2006, №238250/705 от 07.12.2006, №238251/705 от 07.12.2006, №238757/705 от 14.12.2006, №240469/705 от 05.01.2007, №240470/705 от 05.01.2007, №240471/705 от 05.01.2007, №241177/705 от 17.01.2007, №241182/705 от 17.01.2007, №241183/705 от 17.01.2007, №241670/705 от 22.01.2007, №241926/705 от 26.01.2007, №243245/705 от 07.02.2007, №243246/705 от 07.02.2007, №243247/705 от 07.02.2007, №243262/705 от 07.02.2007 поставил ответчику товар (промышленную продукцию) (л.д. 15-33).
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчику предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара 30 календарных дней.
В соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке, предусмотренные договором поставки.
Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 66 528 рублей 59 копеек, которая и подлежит взысканию.
На основании пункта 3.2 договора в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,4% от суммы заказа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку, определенную договором.
Расчет неустойки за период с 09.03.2007 по 09.10.2007 в сумме 17 759 рублей 75 копеек составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договора и подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пеней является правомерным.
Однако, учитывая высокий процент установленного договором размера пеней, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с этим на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рацио» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-НН», г. Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рацио», г. Нижний Новгород 73 528 рублей 59 копеек, в том числе 66 528 рублей 59 копеек долга и 7 000 неустойки, а также 3 028 рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир.
Судья Л.А. Корнеева