Гражданский кодекс часть 1

Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 19.11.2012 №0332100054012000024.

Требования истца основаны на статьях 309, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации имотивированы некачественностью выполненных ответчиком работ по контракту и отказом последнего в добровольном порядке устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 12.12.2016 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.12.2016 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Между Следственным управлением Следственного комитета РФ по Нижегородской области (заказчик) и ООО "Стройинвест" (подрядчик) заключен государственный контракт от 19.11.2012 №0332100054012000024 (далее - контракт), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные общестроительные работы на объекте "Реконструкция административного комплекса следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области" по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 контракта ответчик обязался выполнить работы в порядке, согласованным с заказчиком, согласно сметному расчету.

Цена контракта составила 26 458 300,00 рублей (п.4.1 договора).

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам, строительным нормам, техническим условиям и иным установленным требованиям к подобному виду работ и подтверждается соответствующими документами.

Срок гарантии качества выполненных работ по условиям пункта 5.2 контракта составляет 5 лет со дня приемки работ.

Ответчик выполнил предусмотренные договором работы, а истец их принял 29.11.2012, подписав акт приемки выполненных работ №1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также оплатил работы в полном объеме.

17.09.2015 уполномоченными лицами истца был произведен осмотр наливного напольного покрытия в здании гаража следственного управления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, составлен акт, в котором зафиксирован факт наличия на покрытии видимых признаков нарушения верхнего слоя в виде трещин и разрушений с отслоением верхнего слоя и образованием пыли.

18.09.2015 истец обратился к ООО «СтройИнвест» с претензионным письмом, где указал на выявленные в период гарантийного срока недостатки и предложил их устранить в срок не превышающий 14 календарных дней с момента получения претензии.

В установленный претензионным письмом срок ответчик свои обязательства по устранению выявленных дефектов не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив фактические материалы дела и документы, представленные в их обоснование, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии частям 1,2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса РФ результат выполненных работ должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями и быть пригодным для установленного договором использования.

Указанной норме права корреспондирует соответствующий раздел 5 контракта, установивший обязанность подрядчика выполнить работы качественно и в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

В соответствии части 4 статьи 755 Гражданского кодекса РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружению.

Государственным контрактом от 19.11.2012 №0332100054012000024 в разделе 5 предусмотрен гарантийный срок нормальной эксплуатации материалов и работ - 5 лет, а также обязанность подрядчика в устранении недостатков за свой счет (пункт 5.1 контракта).

В нарушение указанных норм права и условий контракта ответчик выполнил работы с недостатками, о чем составлен акт от 17.09.2015, которым определены дефекты выполненных работ и объемы работ, необходимых для их выполнения.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов пола и определения мероприятий необходимых для устранения выявленных дефектов, которое суд определением от 16.06.2016 удовлетворил, поручив проведение экспертизы эксперту ООО Экспертно-консультационный Центр "НижегородСтройтехЭкспертиза" ФИО2.

По результатам проведенного исследования судебным экспертом (экспертное заключение № 166-16 от 10.10.2016) установлено несоответствие выполненных ООО "Стройинвест" работ условиям контракта в виду установления конструктивных нарушений при устройстве подстилающих слоев, в т.ч. отсутствие покрытия на основе эпоксидной смолы ЭД-20 составом «Диапол320», грунтовкой «Диапол112», несоответствия качества выполненных работ требованиям проекта на реконструкцию гаража Ш №26-70-01-АР (КЖ), СП 71.13330.2011, СП 29.13330.2011. Несоответствия принятых при устройстве полового покрытия гаража технических решений требованиям СП 48.13330.2011 (7). Установлены причины появления дефектов пола - нарушение строительных норм и правил, проектного устройства полового покрытия гаража Ш №26-70-01-АР (КЖ). С учетом изложенного экспертом сделан вывод о том, что для устранения недостатков работ выполненных по государственному контракту от 19.11.2012 №033210005401200024 на объекте: "Реконструкция административного комплекса следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области" по адресу: <...>, необходимо выполнить работы по демонтажу основания полового покрытия автостоянки площадью 647,1 кв.м, расчистку закладных деталей и металлических обрамлений покрытия в количестве 156 пог.м, уборку и вывоз строительного мусора в объеме 32,35 куб.м, подготовку, обеспыливание железобетонной плиты под устройство растворной стяжки площадью 647,1 кв.м, устройство растворной стяжки, с организацией уклона (b-0,05 м) объемом 32,35 куб. м; демонтаж основания полового покрытия мойки площадью 56,9 кв.м, уборку и вывоз строительного мусора в объеме 2,84 куб.м, подготовку, обеспыливание железобетонной плиты под устройство растворной стяжки площадью 56,9 кв.м, устройство растворной стяжки, с организацией уклона (b-0,05 м) объемом 2,84 куб.м; подготовку и обеспыливание поверхности основания гаража, устройство полового покрытия на основе эпоксидной смолы ЭД-20 составом "Диапол320" толщиной 4 мм на площади 704 кв.м, грунтовку поверхности покрытия гаража составом "Диапол112" толщиной 0,5 мм на площади 704 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств устранения недостатков выполненных работ не представлено, следует признать, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По рассматриваемому делу судом проведена судебная экспертиза.

Стоимость экспертизы, проведенной ООО Экспертно-консультационный Центр "НижегородСтройтехЭкспертиза" оплачивало Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области платежным поручением от 25.05.2016 №619175 в сумме 67 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу относятся на ООО "Стройинвест".

Соответственно с ООО "Стройинвест" в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области подлежит взысканию 67 000,00 руб. расходов связанных с оплатой судебной экспертизы. а также 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 112, 110, 167-170, 174, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН <***>) выполнить работы по устранению недостатков работ выполненных по государственному контракту от 19.11.2012 №033210005401200024 на объекте: "Реконструкция административного комплекса следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области" по адресу: <...>, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу а именно: выполнить работы по демонтажу основания полового покрытия автостоянки площадью 647,1 кв.м, расчистку закладных деталей и металлических обрамлений покрытия в количестве 156 пог.м, уборку и вывоз строительного мусора в объеме 32,35 куб.м, подготовку, обеспыливание железобетонной плиты под устройство растворной стяжки площадью 647,1 кв.м, устройство растворной стяжки, с организацией уклона (b-0,05 м) объемом 32,35 куб. м; демонтаж основания полового покрытия мойки площадью 56,9 кв.м, уборку и вывоз строительного мусора в объеме 2,84 куб.м, подготовку, обеспыливание железобетонной плиты под устройство растворной стяжки площадью 56,9 кв.м, устройство растворной стяжки, с организацией уклона (b-0,05 м) объемом 2,84 куб.м; подготовку и обеспыливание поверхности основания гаража, устройство полового покрытия на основе эпоксидной смолы ЭД-20 составом "Диапол320" толщиной 4 мм на площади 704 кв.м, грунтовку поверхности покрытия гаража составом "Диапол112" толщиной 0,5 мм на площади 704 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН <***>, зарегистрировано 30.03.2007) в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.01.20111) 67000,00 руб. судебных издержек связанных с оплатой экспертизы и 6000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С. Волчанcкая