Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Екатерининым М.И., помощником судьи Кирилловой А.А.,секретарем судебного заседания Шишкиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпо.Биз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 750 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.02.2016 со сроком действия до 16.02.2017),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 14.03.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 21.03.2016 до 10.20, до 16.45,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симпо.Биз» о взыскании 12 750 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие доказательств встречного исполнения) денежных средств.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что договор от 15.07.2015 №173-СБ/15 можно считать заключенным - ввиду совершения истцом акцепта оферты (перечисление аванса); кроме того, ответчик указывает на то, что им были понесены расходы, связанные с подготовкой к оказанию услуг по договору от 15.07.2015 №173-СБ/15, в сумме 12 100 руб., которые подлежат возмещению истцом по правилам статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По утверждению истца, между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора на оказание услуг по дополнительному программированию сайта истца; ответчиком в адрес истца по электронной почте был направлен проект договора от 15.07.2015 №173-СБ/15, согласно которому ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию истцу (заказчик) услуг, указанных в приложении №1 к договору (проект договора от 15.07.2015 №173-СБ/15 представлен истцом в судебном заседании 21.03.2016).

Согласно приложению №1 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг по дополнительному программированию сайта заказчика, находящегося в сети Интернет по адресу (адрес не указан): техническая диагностика сайта заказчика; оптимизация расходов интернет-трафика посетителей сайта заказчика; увеличение скорости загрузки отдельных страниц сайта заказчика; подготовка проекта дизайна сайта заказчика.

Платежным поручением от 11.08.2015 №369 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 12 750 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по договору от 15.07.2015 №173-СБ/15».

Поскольку, по утверждению истца, услуги ответчиком оказаны не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2015 №11/09 с уведомлением об отказе от исполнения договора от 15.07.2015 №173-СБ/15 и с требованием о возврате денежных средств в сумме 12 750 руб. и повторно - претензия от 16.09.2015 №16/0915 с требованием о возврате денежных средств в сумме 12 750 руб., которые оставлены последним без удовлетворения (ответ на претензию от 15.09.2015 №01/15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности.

В пункте 1 приложения №1 к договору от 15.07.2015 №173-СБ/15 не указан сайт заказчика, в отношении которого должны оказываться услуги, указанные в пункте 2 приложения №1 к договору от 15.07.2015 №173-СБ/15. Доказательств того, что ответчиком у истца запрашивалась какая-либо конкретизирующая информация (в порядке пункта 2.1.1 договора от 15.07.2015 №173-СБ/15), в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3.1 договора от 15.07.2015 №173-СБ/15 стоимость услуг и порядок оплаты являются существенным условием договора по обоюдному волеизъявлению сторон.

В пункте 4 приложения №1 к договору от 15.07.2015 №173-СБ/15 не указаны ни стоимость услуг, ни порядок оплаты. Таким образом, платежное поручение от 11.08.2015 №369 не может рассматриваться в качестве уплаты соответствующей суммы, о которой идет речь в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, поскольку неясно, чему соответствует сумма 12 750 руб.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований считать договор от 15.07.2015 №173-СБ/15 заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком, получившим сумму предоплаты, не представлено доказательств встречного исполнения обязательства, и в отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу суммы предоплаты, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время – как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги; право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено императивно и не может быть ограничено соглашением сторон.

При этом, как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документальных доказательств несения расходов, связанных с подготовкой к оказанию услуг по договору от 15.07.2015 №173-СБ/15, в сумме 12 100 руб. (а равно в любой иной сумме), ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симпо.Биз» (ОГРН 1115260011756, ИНН 5260306462; зарегистрировано 04.07.2011 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Минина, д.29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН 1127746715128, ИНН 7714883643; зарегистрировано 07.09.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; г.Москва, ул.Планетная, д.29, стр.2) 12 750 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина