Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Н.Новгород, о взыскании 110040 руб. 84 коп., в том числе 89463 руб. 50 коп. долга по оплате поставленного товара, 16710 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2015г. и 3867 руб. 16 коп. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по состоянию на 29.10.2015г. исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых. Кроме того, истец просит взыскать 12000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.11.2015г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с определением от 09.11.2015г. в сроки, определенные судом, истцом представлены оригиналы платежных поручений на оплату госпошлины и услуг представителя, а также пояснения по иску и пояснительная записка к федеральному закону № 47538-6. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора № 12 от 05.05.2014г., заключенного между сторонами, истец в период с 11.03.2015г. по 12.05.2015г. по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 89466 руб. 50 коп.

Получение товара на указанную сумму подтверждается подписями генерального директора ООО «Стройкомплект» ФИО1 на упомянутых накладных, скрепленными печатью общества.

Согласно п.3.2 рассматриваемого договора товары оплачиваются покупателем в срок не позднее трех календарных дней с момента выставления товарно-сопроводительных документов.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 89463 руб. 50 коп.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 20.10.2015г.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в предъявленной сумме.

Кроме того, ООО «Прогресс» заявлено требование о взыскании пеней в размере 16710 руб. 18 коп. за просрочку оплаты продукции по состоянию на 29.10.2015г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В случае просрочки оплаты поставленного товара на основании п.4.2 договора предусмотрена уплата покупателем пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.4.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в размере 16710 руб. 18 коп. является обоснованным.

Также истец просит взыскать 3867 руб. 16 коп. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по состоянию на 29.10.2015г. исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

Данное требование общество «Прогресс» обосновывает статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Данной статьей была дополнена глава 22 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ.

Статья 317.1 вступила в силу с 01.06.2015г.

На основании пункта 2 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из указанного следует, что статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к обязательствам срок исполнения которых наступил после 01.06.2015г.

Правоотношения из договора поставки от 05.05.2014г., а также права и обязанности сторон по данной сделке возникли до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.

Соответственно, оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 3867 руб. 16 коп. истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом их уточнения).

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены счет-оферта на оказание юридических услуг № 1043104С от 29.10.2015г., платежное поручение № 733 от 29.10.2015г. на сумму 12000 руб. 00 коп. и выписка из приказа по кадрам от 16.06.2015г. по ООО АЮБ «Интеллект-С».

С учетом результатов рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Прогресс» о возмещении судебных издержек в сумме 11578 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 106173 руб. 68 коп., в том числе 89463 руб. 50 коп. долга и 16710 руб. 18 коп. неустойки; кроме того, 4150 руб. 07 коп. расходов по госпошлине и 11578 руб. 28 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.