Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Детский мир» о взыскании 150 904 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию тепловой мощности от 11.10.2011 №052-24 за период с января 2011 года по декабрь 2013 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по адресу места нахождения ответчика, подтвержденному сведениями регистрирующего органа, и вручено истцу.

В связи с возвратом судебного извещения органом почтовой связи за истечением срока хранения ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны дополнительных документов по делу не представили, от ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из исковых материалов, между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Детский мир» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 11.10.2011 №052-24, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в период действия договора оказывать услуги по резервированию на источниках тепловой энергии и тепловых сетях (в целях сохранения возможности начала (возобновления) потребления объектом тепловой энергии при возникновении такой необходимости) тепловой мощности в размере 0,0369 Гкал/час для объекта заказчика (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания. Договор действует до оформления между сторонами документа, подтверждающего начало фактического отпуска тепловой энергии на объект заказчика, либо до расторжения договора по соглашению сторон, за исключением случая расторжения договора в соответствии с пунктом 3.6 договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена услуги по поддержанию резервной мощности составляет 111 061,60 руб. в месяц/Гкал/час, в том числе НДС 18% - 1 6941,60 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер ежемесячной платы за резервирование тепловой мощности, вносимой заказчиком, рассчитывается как произведение цены услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, указанной в пункте 4.1 договора, и величины резервируемой для объекта тепловой мощности, указанной в пункте 1.2 договора, и составляет 4 098,17 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 625,14 руб.

Теплоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых по договору услуг (но не чаще одного раза в год), предварительно уведомив заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней (пункт 4.3 договора).

Пунктами 4.4, 4.5 договора установлено, что оплата по договору за услуги по резервированию тепловой мощности производится заказчиком ежемесячно (включая месяцы межотопительного периода) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация в срок до 10 числа каждого месяца направляет заказчику акт оказания услуг, который заказчик обязуется надлежащим образом оформить со своей стороны и один экземпляр акта вернуть теплоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа заказчика от оформления и (или) невозвращения акта теплоснабжающей организации (при отсутствии мотивированных возражений) в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, а претензии заказчика по указанным вопросам не принимаются.

Все споры и разногласия, связанные с исполнением договора решаются между сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достижения согласия – в Арбитражном суде Нижегородской области (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2011 по декабрь 2013 года оказал ответчику услуги по резервированию тепловой мощности на общую сумму 150 904 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2011 №3199, от 30.11.2011 №3200, от 31.12.2011 №3201, от 31.05.2012 №1532, от 31.05.2012 №1548, от 31.05.2012 №1610, от 31.05.2014 №1634, от 31.05.2012 №1494, от 30.06.2012 №2690, от 31.07.2012 №2900, от 31.08.2012 №3374, от 30.09.2012 №3826, от 31.10.2012 №4532, от 30.11.2012 №4947, от 31.12.2012 №5516, от 31.01.2013 №167, от 28.02.2013 №584, от 31.03.2013 №958, от 30.04.2013 №1331, от 31.05.2013 №1688, от 30.06.2013 №2007, от 31.07.2013 №2450, от 31.08.2013 №2893, от 30.09.2013 №3387, от 31.10.2013 №3927, а также актами от 30.11.2013 №4374, от 31.12.2013 №4792, подписанным со стороны истца в одностороннем порядке.

Для оплаты резервируемой мощности выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. По данным истца задолженность ответчика за оказанные по договору услуги составляет 150 904 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Детский мир» обязательств по оплате резервируемой мощности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статей 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Согласно статье 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию только для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Под теплоснабжением помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по оплате резервируемой мощности в спорный период, возражений по расчету задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательство по оплате резервированной мощности в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 150 904 руб. 32 коп. судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют 5 527 руб. 13 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Детский мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 904 руб. 34 коп. долга и 5 527 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова