Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-792), при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед), г. Лондон, в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», г. Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Слободское Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП<***>),

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед), г. Лондон, в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, с.Слободское Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 50000руб.00коп. компенсации.

Определением от 20.02.2017 суд принял уточнение иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111352; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111353; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1150226; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111340; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111354; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111374; 10000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение «Talking Тот»; 200руб. 00коп. расходов по оплате сведений из налогового органа и 74руб. 00коп. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 23.03.2017 в присутствии представителя истца судом был произведен просмотр видеозаписи покупки товара.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представител я истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед), номер компании 7895168, является действующей, была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 2006 года в качестве частной компании с ответственностью, ограниченной акциями, 03.01.2012, что подтверждается информацией регистратора компании в Англии и Уэльсе от 16.02.2015.

Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед) обладает исключительным правом на товарные знаки №1111352 (TalkingTom), №1111353 (TalkingTom 2), №1111340 (TalkingGinger), №1111354 (TalkingBen), №1150226 (TalkingAngela), №1109374 (TalkingPierre), которые внесенные в реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989.

Кроме того, Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед)является обладателем исключительных авторских прав на произведение — «Говорящий Том»-фигурка кота», которое может быть выражено в форме компьютерных иллюстраций, фотографий игрушек и фигурок «Говорящий Том», что подтверждается Свидетельством о регистрации «Говорящий Том» - фигурка кота №R-092/14 от 01.09.2014.

Товарный знак товарный знак №1111352, зарегистрированный в Международном Реестре товарных знаков 08.09.2011, срок действия исключительного права до 08.09.2021; товарный знак №1111353, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 08.09.2011, срок действия исключительного права до 08.09.2021 года; товарный знак №1150226, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 27.08.2012, срок действия исключительного права до 27.08.2022 года; товарный знак №1111340, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 03.01.2012, срок действия исключительного права до 03.01.2022; товарный знак №1111354, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 08.09.2012 года, срок действия исключительного права до 08.09.2021, товарный знак №1109374, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 03.01.2012, срок действия исключительного права до 03.01.2022.

Товарные знаки №1111352, №1111353, №1111354 зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 41, 42 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарные знаки №1111340, №1150226, №1109374 зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 3, 9, 11, 14. 16, 18, 20, 21, 24. 25, 27, 28, 41, 42 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед) обладает исключительным авторским правом на фигурку кота - «TalkingTom» на основании свидетельства о регистрации от 01.09.2014 №R-092/2014, согласно данному свидетельству произведение («TalkingTom» - фигурка кота) было представлено на регистрацию и занесено в Реестр охраняемых произведений Агентством по охране авторских прав Словении.

Произведение было представлено в архивных целях в следующей форме и объеме – компьютерные иллюстрации, фотографии игрушек и фигурок «TalkingTom», 46 страниц.

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерации и Великобритания, и статье 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведениям, созданным в Великобритании, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Таким образом, изображение персонажа «TalkingTom» и заявленные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

18.01.2016 в торговой точке ИП ФИО1 расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.40лет Октября, д.10, м-н «Ласточка», в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт реализации контрафактной продукции, были изъяты 3 (три) детских интерактивных игрушки (телефоны), с содержащимся на них товарными знаками №1111352 (TalkingTom) — 1 шт., №1111353 (TalkingTom 2) —2 шт., №1111340 (TalkingGinger) — 3 шт.. №1111354 (TalkingBen) — 2 шт., №1150226 (TalkingAngela) — 2 шт., №1109374 (TalkingPierre) — 1 шт.

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.01.2016. В этот же день для обеспечения исследования и возможной конфискации спорных товаров было произведено их изъятие.

Для подтверждения того, что изъятый товар является контрафактным, определением от 18.01.2016 была предоставлена информационная справка №1850-2016 от 19.01.2016 от Фонда поддержки и развития интеллектуальной собственности «Эксперт-проф» относительно изъятых у ответчика товаров.

В результате исследования представленных образцов – детская игрушка – интерактивный телефон с изображением зарегистрированного товарного знака «TalkingTom» в количестве 3 единиц, изъятой в магазине «Ласточка» принадлежащим предпринимателю по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.40 лет Октября, д.10, установлено, что данные образцы не являются продуктом компании «ФИО3 Лимитед» и имеют признаки контрафактности.

Факт реализации контрафактного товара предпринимателем не оспаривался.

Истец, посчитав, что действиями ответчика нарушены его исключительные авторские права на персонаж произведения и товарные знаки, обратился с иском по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К числу объектов авторского права норма пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации производные произведения, представляющие переработку другого произведения, относятся к объектам авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается переработка произведения (пункт 9 часть 2 статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложение к реализации ответчиком спорных товаров подтверждается представленными в дело доказательствами протоколом осмотра от 18.01.2016, протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 18.01.2016, объяснением ФИО1, информационной справкой №1850-2016 от 19.01.2016, протоколом 52 БЖ №440773 об административном правонарушении от 20.01.2016.

Согласно решению по делу №А43-1916/2016 от 21.03.2016 представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Outfit7 Limited, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной, что также не оспаривается ответчиком.

Представленный ответчиком в торговом павильоне товар введен в оборот без разрешения правообладателя, и в соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является контрафактным, поскольку в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает, что истец доказал факт нарушения ответчиком исключительного имущественного права, принадлежащего Outfit7 Limited (ФИО3 Лимитед).

Также, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и объект авторского права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена в статьях 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. По смыслу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным семь фактов нарушения исключительных прав: на персонаж «Talking Тоm» и на товарные знаки №1111352 (TalkingTom), №1111353 (TalkingTom 2), №1111340 (TalkingGinger), №1111354 (TalkingBen), №1150226 (TalkingAngela), №1109374 (TalkingPierre).

Пунктом 43.3 постановления №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьей 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации составляет 10000 руб.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемой судом компенсации определяется с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в настоящем случае одним действием ответчика (предложением к реализации игрушек) нарушены исключительные авторские права истца на произведение и исключительные права на товарные знаки и факт предложения к реализации контрафактных товаров имел место после 01.10.2014, то есть после вступления в силу изменений пункта 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для снижения минимальных размеров компенсации (10000 руб.), но не ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения размер компенсации за каждое нарушение составил 5000 руб., а общая сумма компенсации составила 35000 руб.

Кроме этого, истец просит отнести на ответчика судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. на получение сведений из налогового органа и 74руб. 00 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В качестве доказательства несения расходов на получение сведения в размере 200руб. 00 коп. истец представил чек от 14.09.2016, почтовые расходы истец подтвердил квитанциями ФГУП «Почта России» на сумму 74руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, не противоречат закону, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере .

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2000руб.00коп. в пользу истца, а с увеличенной суммы иска в доход федерального бюджета РФ в сумме 800руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Слободское Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП<***>), в пользу Outfit7 Limited (Аутфит 7 Лимитед), г. Лондон, в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», г. Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН <***>), 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111352; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111353; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1150226; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111340; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111354; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1111374; 5000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение «Talking Тоm»; 200руб. 00коп. расходов по оплате сведений из налогового органа и 74руб. 00коп. почтовых расходов, 2000руб.00коп. расходов по госпошлине.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Слободское Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП<***>), в доход федерального бюджета РФ 800руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.ФИО4