АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-30872/2007
22-808
г. Нижний Новгород 11 марта 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Гепард», г. Н.Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 275 751 рубля 28 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – доверенность от 03.01.2007;
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» о взыскании 275 751 рубля 28 копеек, в том числе:
- 265 906 рублей 57 копеек – задолженность за поставленный товар;
- 9 844 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную оплату поставленного товара.
В обоснование иска указано, что 17.07.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гепард» и обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» заключён договор поставки.
Во исполнение данного договора истец по расходным накладным поставил ответчику товар в ассортименте.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату товара в течение 21 дня с момента его поставки.
Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность на момент предъявления иска составляла 265 906 рублей 57 копеек, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
На основании пункта 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты продукции Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки. Пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара за период с 17.10.2007 по 20.12.2007 составляют 9 844 рубля 71 копейку.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 06.02.2008 года о времени и месте заседания, направленное по адресу: 606000, <...> органами почтовой связи возвращено с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Другой адрес ответчика не известен.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в суде первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
17.07.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гепард» и обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» заключён договор поставки (л.д. 8).
Во исполнение данного договора истец по расходным накладным поставил ответчику товар в ассортименте (л.д. 9-47).
По условиям пункта 5.4 договора ответчик обязан произвести оплату товара в течение 21 дня с момента его поставки.
В соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке. Предусмотренные договором поставки.
Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют расходные накладные, представленные в материалы дела, но полностью не оплачен. Задолженность на момент предъявления иска составила 265 906 рублей 57 копеек.
После предъявления иска ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 191 000 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера №36118 от 30.12.2007, №340 от 04.01.2008, №1108 от 10.01.2008, №2245 от 18.01.2008, №4101 от 01.02.2008, №3233 от 25.01.2008, №5758 от 14.02.2008, №4941 от 08.02.2008 (л.д. 59-61, 66).
После погашения задолженности сумма основного долга составляет 74 906 рублей 57 копеек.
На основании изложенного удовлетворению подлежит сумма 74 906 рублей 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований в сумме 191 000 рублей истцу следует отказать.
По условиям пункта 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку, определенную договором.
Расчет неустойки за период с 17.10.2007 по 20.12.2007 на сумму 9 844 рубля 71 копейка составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договора и подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина с суммы иска 275 751 рубль 17 копеек составляет 7 115 рублей 02 копейки. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 015 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма основной задолженности погашена после предъявления иска в суд.
Остальная сумма 100 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гепард» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гепард» г. Нижний Новгород 84 751 рубль 28 копеек, в том числе 74 906 рублей 57 копеек долга и 9 844 рубля 71 копейку неустойки, а также 7 015 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Дзержинск Нижегородской области 100 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир.
Судья Л.А. Корнеева
Репина
439-00-61