Гражданский кодекс часть 1

установил: Компания «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.г.т. Воротынец Нижегородской области, о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков «Смешарики» и «Нюша», а также 556 рублей 00 копеек судебных издержек, в том числе 330 рублей 00 копеек расходов на приобретение товара, 26 рублей 00 копеек расходов по отправке копии искового заявления ответчику и 200 рублей 00 копеек расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возразил против иска, сообщив, что приобрел копилку с персонажем анимационного сериала «Смешарики» «Нюша» в городе Саранске для личного использования в качестве подарка, а не с целью извлечения прибыли. В последствие указанный товар был реализован ввиду отсутствия необходимости в нем с целью возврата потраченных на приобретение копилки денежных средств.

В связи с изложенным ответчик указывает, что не занимается реализацией контрафактного товара, данный случай был единичным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит истцу отказать.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что Компания «Smeshariki GmbX» («Смешарики ГмбХ) является правообладателем товарного знака «Смешарики» в отношении товаров (услуг) 03-43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 16.02.2005 № 282431.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение, а также слова «Смешарики», исполненные с использованием букв кириллицы; цветовое сочетание: голубой, белый и желтый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством №332559, с датой приоритета от 18.07.2006 Компания «Smeshariki GmbX» («Смешарики ГмбХ») является правообладателем товарного знака «Нюша» в отношении товаров (услуг) 03- 43-го классов Международной классификации товаров и услуг согласно приложению к свидетельству от 27.08.2007 № 332559 (л.д. 11-13).

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение (рисунок поросенка), а также слова «Смешарики», «Нюша», исполненные с использованием букв кириллицы, цветовое сочетание: желтый, синий, темно-розовый, светло-розовый, красный, розовый, темно-красный, черный, белый и подлежит защите в том виде, который зафиксирован в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака продлен до 18 июля 2016 года.

03 декабря 2010 года в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Подарки» осуществлена реализация контрафактной керамической продукции - копилки с анимационным персонажем «Нюша» сериала «Смешарики».

Факт продажи указанного товара подтверждается приобщенными в материалы дела подлинным экземпляром кассового чека от 03.12.2010, видеозаписью приобретения товара, а также самой копилкой с изображением товарного знака «Смешарики» и «Нюша».

Согласно заключению специалиста ФИО3 №34/122011 от 16.12.2011, представленная для экспертного исследования (осмотра) гипсовая фигурка «Нюша» сериала «Смешарики», не изготовлена компанией «Smeshariki GmbX». Данный товар имеет признаки контрафактности (л.д. 29-32).

В связи с тем, что факт реализации контрафактного товара с товарными знаками «Смешарики» и «Нюша» нарушает права «Smeshariki GmbX» как правообладателя, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика компенсации в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя содержится в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков «Смешарики» и «Нюша» ответчиком, в материалы дела не представлены.

Факт реализации ответчиком копилки содержащей товарные знаки, обладателем исключительных прав на которые, является истец, подтверждается представленным в материалы дела фискальным чеком на сумму 330 рублей 00 копеек, который содержит дату продажи 03.12.2010, ИНН индивидуального предпринимателя ФИО1 - 52110020051, а также видеозаписью покупки товара.

В соответствии с исследованием эксперта №34/122011 от 16.12.2011, приобретенная 03.12.2010 у предпринимателя ФИО1 копилка «Нюша» анимационного сериала «Смешарики» имеет признаки контрафактности.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленный истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу, что, реализация ответчиком копилки с использованием двух товарных знаков «Смешарики» и «Нюша», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Компании «Smeshariki GmbX».

Согласно части 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 4 статьи 1515 Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом из содержания названной нормы права следует, что суд вправе снизить размер искомой компенсации в случае, когда правообладатель воспользовался правом, предусмотренным в подпункте 1 пункта 4 указанной статьи.

Истец определил компенсацию в размере 50 000 рублей и не ссылался на подпункт 2 указанной статьи.

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам. Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

Вместе с тем суд учитывает широкую известность и распространенность товаров Компании «Smeshariki GmbX», а также то, что спорный товар подлежит использованию в личных целях, что свидетельствует о повышенных требованиях к качеству товара. При этом реализация контрафактной продукции отличного от оригинала качества неизбежно влечет потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции товарного знака в целом.

С учетом характера правонарушения и степени вины, однократности деяния и других обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер компенсации до 20 000 рублей 00 копеек (по 10 000 рублей 00 копеек за незаконное использование каждого товарного знака), что не противоречит названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.

Наряду с этим, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 556 рублей 00 копеек судебных издержек, в том числе 330 рублей 00 копеек расходов на приобретение товара, 26 рублей 00 копеек расходов по отправке копии искового заявления ответчику и 200 рублей 00 копеек расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств расходов на приобретение товара истец представил чек от 03.12.2010, в соответствии с которыми приобрел в торговой точке ИП ФИО1 товар на сумму 330 рублей 00 копеек. Указанный товар в использовании не находился и представлен истцом в качестве вещественного доказательства.

В качестве доказательств произведенных расходов на отправку искового заявления ответчику, представлена квитанция ФГУП «Почта России от 22.04.2011 на сумму 26 рублей 00 копеек.

Понесение расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №433 от 03.10.2011 на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных издержек по покупке спорного товара, направлении копии искового заявления ответчику и оплате выписки из ЕГРИП, не противоречат закону, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п.г.т. Воротынец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу Компании «Smeshariki GmbХ» («Смешарики ГмбХ»), Германия, 20 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков «Смешарики», 330 рублей 00 копеек расходов на приобретение товара, 26 рублей 00 копеек расходов на отправку копии искового заявления ответчику, 200 рублей 00 копеек расходов на оплату выписки из ЕГРИП, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина