Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела МВД России по г.Арзамасу о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бабиковой Светланы Николаевны по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей сторон:

от заявителя: Макаров Ю.А.(доверенность от 13.02.2013г.);

от ответчика: Бабикова С.Н.(паспорт 22 02 33 8584 );

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел МВД России по г. Арзамасу о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бабиковой Светланы Николаевны по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Рассмотрев материалы административного дела, суд установил.

В Отдел МВД России по г. Арзамасу поступило заявление ООО «Власта-Консалдинг» от 16.10.2012г. № 2968, о том, что в торговой точке №Л-27 на рынке «Ивановский», расположенном по адресу: г.Арзамас, ул.Володарского, д.92 предпринимателем осуществляется реализация и хранение контрафактной продукции (спортивная одежда) с незаконным использованием товарного знака «Адидас».

На основании данного заявления сотрудниками Отдела осуществлено проверочное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя Бабиковой С.Н, в торговой точке №Л-27 на рынке «Ивановский», расположенном по адресу: г.Арзамас, ул.Володарского, д.92,

В ходе проверки установлена реализация в указанной торговой точки спортивной одежды с незаконным использованием товарного знака «Адидас».

Протоколом изъятия вещей и документов от 22.09.2012г. были изъяты следующие товары с товарным знаком «Адидас»:

-Спортивный костюм черного цвета с товарным знаком «Адидас» по цене 1 400 рублей-1 ед.

-Спортивное трико черного цвета с товарным знаком «Адидас» -4 ед.

Выявленное нарушение зафиксировано в Протоколе об административном правонарушении от 22.11.2012 52 ВВ N 604248.

Определением от 23.09.2012г. должностным лицом Отдела по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Названное нарушение квалифицировано сотрудниками О МВД России по г. Арзамасу как административное правонарушение, за которое статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде административного штрафа, материалы административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.

Проверив сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности) отнесены товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 1252 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 Кодекса определяет, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт реализации контрафактного товара подтвержден материалами административного дела, и не опровергается предпринимателем.

Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана сотрудниками милиции.

Арбитражный суд Нижегородской области, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характер совершенного предпринимателем правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать указанное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

При этом суд принимает во внимание, обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности по протоколу изъятия вещей и документов от 22.09.2012г с логотипами фирмы «Адидас»: Спортивная одежда-5 ед. в связи с чем, изъятая продукция не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации.

Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо уничтожению.

Руководствуясь статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 167 - 170, ст. 180 - 182, ст. 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Освободить индивидуального предпринимателя Бабикову Светлану Николаевну (ОГРН 304524326700697) от административной ответственности, ограничившись в отношении нее устным замечанием.

Изъятую, по протоколу изъятия вещей и документов от 22.09.2012г., продукцию с логотипами фирмы «Адидас» из оборота изъять и уничтожить.

Исполнительный лист на уничтожение изъятой продукции выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-дневного срока со дня принятия решения.

Судья В.П. Кабанов