Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-485), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 317527500147445, ИНН <***>), г. Нижний Новгород к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, г.Петрозаводск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «9 ночей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Карелия, г.Петрозаводск о взыскании 290 000руб. 00коп. задолженности по лицензионному договору (оферта) для организации сети апартаментов № 11-19 от 10.09.2019

без вызова сторон,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «9 ночей» о взыскании 290 000руб. 00коп. задолженности по лицензионному договору (оферта) для организации сети апартаментов № 11-19 от 10.09.2019.

Определением суда от 02.11.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 27.11.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 18.12.2020. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу.

Ответчик направил отзыв на иск. С исковыми требованиями изложенные в отзыве не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчик и третье лицо в полном объеме выполнили свои обязательства перед истцом по условиям лицензионного договора, предоставив доступ к секрету производства (ноу-хау), интернет-сайту "Сеть апартаментов "9 Ночей", а также предоставив право использования средства индивидуализации на основании неисключительной лицензии. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела перепиской сторон в электронном виде и снимками экрана компьютера с указанием личного кабинета истца на интернет сайте Лицензиара 2 и указанием доступа к документам, в том числе составляющим секрет производства.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора направило письменную позицию относительно заявленных требований истца. Считает требования истца незаконными и необоснованными по доводам, изложенных в отзыве. Общество просит в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

23.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицензиар 1), обществом с ограниченной ответственностью «9 Ночей» (лицензиар 2) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор (оферта) для организации сети апартаментов №11-19 от 10.09.2019.

Согласно условиям договора лицензиар 1 за денежное вознаграждение обязуется предоставить лицензиату право пользования результата интеллектуальной деятельности, включающего в себя секрет производства (ноу-хау), а лицензиар 2 - право пользования результата интеллектуальной деятельности, включающего в себя интернет-сайт (составное произведение) и право использования средства индивидуализации, включающего в себя коммерческие обозначения предприятия.

По условиям Лицензионного договора, под секретом производства (ноу-хау) подразумевается информация организационного, экономического, технического и иного характера о методах и способах создания Сети апартаментов. Исключительным правом использования и распоряжения данной информации обладает Лицензиар 1. Данная информация даёт действительные или потенциальные коммерческие преимущества их обладателю, поскольку она неизвестна третьим лицам. Лицензиаром 1 введён режим коммерческой тайны в отношении данной информации на предприятии. Право использования данной информации предоставляется по лицензионному договору, после заключения которого, и исполнения указанных в нем условий, доступ к данной информации открывается в Экстранет – защищённая от несанкционированного доступа сеть (веб - сайт), созданная для предоставления Лицензиату доступа к Секрету производства (ноу-хау) и иным результатам интеллектуальной деятельности, а также коммуникации Лицензиаров и Лицензиата и обмена конфиденциальной информацией.

Содержание секрета производства (ноу-хау) изложено в разделе 4 Лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договор признается сторонами смешанным - за денежное вознаграждение лицензиар 1 обязуется провести для лицензиата "живое" обучение - в сети апартаментов в городе Петрозаводск, а лицензиар 2 по поручению и с согласия лицензиара 1 - оказать лицензиату услуги по консультированию и технической поддержке, запуску и сопровождению рекламной кампании.

На основании пункта 8.1.1 лицензионного договора, доступ для ознакомления с секретом производства (ноу - хау) открыт для лицензиата исключительно в Экстранет при вводе ФИО3 и Пароля к Экстранет и подключения к сети Интернет.

Денежное вознаграждение по договору выплачивается лицензиатом лицензиару 1 в форме фиксированного разового платежа в сумме 290 000 рублей (Паушальный взнос), а также лицензиару 2 в виде периодических платежей (Роялти) (пункт 9.1).

Платежным поручением №34 от 18.09.2019 истец произвел оплату паушального взноса в размере 290 000 рублей ответчику ИП ФИО2 (л.д. 64).

Срок действия договора составляет 12 месяцев.

В соответствии с п. 18.5 договора при прекращении действия настоящего договора у лицензиата прекращается право использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства лицензионного договора по истечении срока его действия и прекращении обязательств, истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате паушального взноса в размере 290 000 руб. 00 коп. (л.д.24-30).

Между тем, ответчиком требование претензии не исполнено.

В силу пункта 24.3 договора сторонами согласована подсудность по местонахождению истца - Арбитражный суд Нижегородской области.

Уклонение ответчика от исполнения лицензионного договора по истечении срока его действия и прекращении обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства ( ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По условиям лицензионного договора, под секретом производства (ноу-хау) подразумевается информация организационного, экономического, технического и иного характера о методах и способах создания Сети апартаментов. Исключительным правом использования и распоряжения данной информации обладает Лицензиар 1. Данная информация даёт действительные или потенциальные коммерческие преимущества их обладателю, поскольку она неизвестна третьим лицам. Лицензиаром 1 введён режим коммерческой тайны в отношении данной информации на предприятии. Право использования данной информации предоставляется по лицензионному договору, после заключения которого, и исполнения указанных в нем условий, доступ к данной информации открывается в Экстранет – защищённая от несанкционированного доступа сеть (веб - сайт), созданная для предоставления Лицензиату доступа к Секрету производства (ноу-хау) и иным результатам интеллектуальной деятельности, а также коммуникации Лицензиаров и Лицензиата и обмена конфиденциальной информацией.

В силу статьи 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

Согласно статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2. Лицензионного договора, денежное вознаграждение выплачивается Лицензиатом Лицензиару 1 в форме фиксированного разового платежа (Паушального взноса) за предоставление права использования Секрета производства (ноу - хау) и проведения "живого" обучения.

Порядок предоставления доступа к секрету производства (ноу-хау) определен в разделе 10 лицензионного договора.

Согласно пунктам 25.2., 25.3., 25.4 договора стороны считают обмен электронными документами по электронной почте с адресов для совершения юридически значимых действий надлежащей формой для внесения изменений в настоящий договор, расторжения настоящего договора, а также для отправки юридически значимых уведомлений. Адреса электронной почты Сторон для совершения юридически значимых действий и для текущей работы указаны в статье «Реквизиты сторон» настоящего договора. Стороны понимают, что электронные документы, полученные и отправленные по электронной почте с адресов для совершения юридически значимых действий и для текущей работы, могут быть использованы в качестве доказательств для определения фактических обстоятельств, вытекающих из правоотношений по настоящему договору.

Таким образом, коммуникация сторон в рамках лицензионного договора происходила посредством обмена сообщениями с адресов электронной почты: info@9nights.ru и business@9nights.ru со стороны Лицензиаров и 061ar61@gmail.com со стороны Лицензиата.

Ответчик и третье лицо в полном объеме выполнили свои обязательства перед истцом по условиям лицензионного договора, предоставив доступ к секрету производства (ноу-хау), Интернет-сайту «Сеть апартаментов «9 Ночей», а также предоставив право использования средства индивидуализации на основании неисключительной лицензии.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела перепиской сторон по электронной почте и снимками экрана компьютера с указанием личного кабинета истца на Интернет сайте Лицензиара 2 и указанием доступа к документам, в том числе составляющим секрет производства (ноу-хау).

Ответчиком проведено "живое" обучение для истца в г. Петрозаводске, данный факт истцом не оспаривается и подтверждается в рамках переписки между сторонами по электронной почте и фотографией истца с сертификатом о прохождении живого обучения.

Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства в рамках лицензионного договора.

Довод истца о том, что информация, полученная в ходе сотрудничества сторон не может составлять секрет производства (ноу -хау) ввиду того, что на рынке присутствует большое количество фирм, предлагающие аналогичные услуги по сдаче внаем жилых помещений, и указанная информация является общедоступной, не состоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 ГК РФ, секрет производства (ноу -хау) – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности , имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Создание сети апартаментов «9 Ночей» – это и есть способ осуществления профессиональной деятельности с определенными специальным и организационными, техническими и экономическими методами, который имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам , на который Лицензиаром 1 введен режим коммерческой тайны, что отражено в положениях Лицензионного договора.

Таким образом, секрет производства (ноу-хау) создания сети апартаментов «9 Ночей» полностью соответствует положениям статьи 1465 ГК РФ.

Довод истца о том, что Лицензионный договор не позволяет конкретизировать предмет договора как результат интеллектуальной деятельности, поскольку не содержит указания на автора Секрета производства (ноу - хау) и способа защиты исключительных прав несостоятелен, так в разделе 1 Лицензионного договора указано, что всеми исключительными правами (в том числе и авторским) обладает ответчик, а также сведения о том, что в отношении секрета производства (ноу - хау) введен режим коммерческой тайны, как способ защиты исключительных прав.

Истец после получения доступа к секрету производства (ноу - хау), прохождения живого обучения в г. Петрозаводске, получения доступа к Интернет сайту, обратился к Лицензиарам, указав, что не планирует осуществлять деятельность по организации сети апартаментов «9 Ночей» в соответствии с условиями Лицензионного договора, на территории г. Нижний Новгород в связи с переездом в Республику Адыгея. Истец предлагал осуществить возврат информационных материалов, в том числе составляющих секрет производства (ноу-хау), а также предлагал вернуть сумму паушального взноса, за вычетом расходов на организацию и проведение живого обучения в г. Петрозаводск.

Условиями Лицензионного договора не предусмотрен односторонний отказ от договора по инициативе Лицензиата.

14.01.2020 истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании лицензионного договора № 11-19 от 10.09.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 290 000 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-430/2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Лицензиары при заключении и исполнении лицензионного договора действовали добросовестно и исполняли свои обязательства, принятые на основании лицензионного договора в полном объеме.

Лицензиары не ограничивали доступ лицензиату к секрету производству (ноу -хау), к Интернет сайту и не запрещали использование средств индивидуализации, не препятствовали в их использовании и возможности более позднего исполнения лицензионного договора истцом.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные доводы истца отклоняются и не принимается судом в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 8 800руб. 00 коп. относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова