Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАЙДЕМАНН СЕРВИС РУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, Богородский район, д. Ушаково,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИКИТИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, Уренский район, д. Большое Никитино,

о взыскании 216 644 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей,

установил: заявлено требование о взыскании 216 644 руб. 91 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.11.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец представил письменную позицию по делу с ходатайством об уменьшении исковых требований до 131 438 руб. 29 коп., в том числе: 100 659 руб. 98 коп. долга и 30 778 руб. 31 коп. неустойки, настаивает на взыскании судебных расходов в заявленных суммах.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Письменные пояснения истца на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 30.11.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022, изготовление полного текста решения отложено до 15.02.2022.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №1_nikitino_10012017 (далее – договор 1) с приложением к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставлять запасные части согласно выставленным счетам на оплату (далее – счетам), а покупатель обязуется оплачивать и принимать запасные части и расходные материалы (далее – запасные части) к технике; также поставщик обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт техники покупателя (далее - ремонт), в соответствии с заявками покупателя, а покупатель оплачивать выполненные работы по ремонту согласно выставленным счетам по ценам согласно действующим тарифам поставщика.

Пунктами 2.1.-2.2. договора 1 предусмотрено, что согласно заявке покупателя, поставщик выставляет счет, в котором устанавливаются номенклатура с описанием, цена, количество запасных частей, сроки и условия поставки. Заявка покупателя составляется в форме письма и отправляется поставщику с использованием средств факсимильной и электронной связи или любым иным доступным образом.

Полная или частичная оплата покупателем счета является выражением его согласия с номенклатурой, количеством, ценой запасных частей и условиями поставки.

Пунктом 3.1. договора 1 определено, что для вызова персонала поставщика по вопросу проведения ремонта ответственный представитель покупателя отправляет поставщику заявку в форме письма (далее – заявка) с использованием средств факсимильной и электронной связи или любым иным доступным образом. Возможно принятие предварительной заявки по телефону с последующим ее подтверждением в письменном виде. Поставщик
подтверждает получение Заявки подписью своего ответственного представителя, указывает в ней сроки выезда персонала поставщика к покупателю и отправляет обратно покупателю тем же образом в течение 1 рабочего дня, но не позднее 12 часов до планируемого начала работы. Предварительное подтверждение заявки поставщиком также возможно с использованием телефонной связи.

Расходы, связанные с командированием специалистов поставщика для консультации по организации ремонта, несет покупатель.

Согласно пунктам 4.1.-4.5. договора 1 цены на запасные части указываются в счетах, выставляемых поставщиком, в условных единицах или валюте РФ. Одна условная единица равняется стоимости одного ЕВРО.

Срок оплаты по счету: 3 (три) банковских дня со дня оформления счета, если иное не предусмотрено в счете.

Днем оплаты счета считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии соблюдения пункта 4.4., 4.5. договора. В противном случае днем оплаты считается день выполнения условий пункта 4.4., 4.5. договора.

Условие оплаты: 100% предоплата. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата запасных частей поставщику производится в российских рублях, в случае указания цен в условных единицах - в российских рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты.

В платежных поручениях при перечислении денежных средств покупатель обязан указать номер и дату договора, номера и даты счета, назначение платежа.

В соответствии с пунктом 4.7. договора 1 поставщик вправе произвести поставку запасных частей без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить поставленные запасные части не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения уведомления о приходе запасных частей.

Согласно пунктам 5.1.-5.5. договора 1 ориентировочная стоимость работ по ремонту определяется согласно тарифам поставщика с учетом ориентировочной оценки объема работ на основании заявки покупателя.

Окончательная стоимость работ по ремонту определяется согласно тарифам поставщика после составления сторонами документа, подтверждающего сдачу-приемку работ по ремонту и позволяющего определить объем фактически выполненных работ.

Стоимость работ по ремонту указывается в счетах, выставляемых поставщиком.

Стоимость работ по ремонту указывается в валюте РФ.

Срок оплаты по счету: 3 (три) банковских дня со дня оформления счета.

Днем оплаты счета считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии соблюдения пункта 5.4., 5.5. договора. В противном случае днем оплаты считается день выполнения условий пункта 5.4., 5.5. договора.

Условие оплаты: 100% предоплата. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата работ по ремонту производится в российских рублях.

В соответствии с пунктом 5.6. договора 1 поставщик вправе оказать работы по ремонту без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить выполненные работы по ремонту не позднее 3 (трех) банковских дней с даты принятия работ по ремонту.

В силу пункта 6.2. договора 1 покупатель обязан произвести оплату согласно пункту 4.7. договора. В случае просрочки покупателем платежа, поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1. договора 1 в случае просрочки покупателем платежа в соответствии с пунктом 5.6. договора, поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.05.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору 1, согласно которому задолженность ответчика с учетом начального сальдо и оплаты за ранее поставленный товар и выполненные работы составляет 147 276 руб. 52 коп.

Соглашением № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 12.05.2021 стороны договорились о рассрочке погашения долга в сумме 147 276 руб. 52 коп. до 12.12.2021 с погашением, начиная с 12.06.2021 в соответствии с согласованным графиком погашения долга.

В соответствии с пунктом 7 данного соглашения кредитор обязуется не осуществлять взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего соглашения.

Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, направив должнику соответствующее уведомление (пункт 9 соглашения).

В силу пункта 10 соглашение подлежит расторжению, если в течение 3 (Трех) дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга должник не погасит задолженность по текущим платежам в рамках договора №1_nikitino_07052021 от 07.05.2021.

При расторжении настоящего соглашения задолженность по договору, указанная в п. 2 настоящего соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного основного долга производится также с даты расторжения соглашения (пункт 11 соглашения).

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 64 от 20.10.2021 задолженность ответчика составляет на день вынесения решения 44 276 руб. 52 коп.

07.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №1_nikitino_07052017 (далее – договор 2) с приложением к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставлять запасные части согласно выставленным счетам на оплату (далее – счетам), а покупатель обязуется оплачивать и принимать запасные части и расходные материалы (далее – запасные части) к технике; также поставщик обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт техники покупателя (далее - ремонт), в соответствии с заявками покупателя, а покупатель оплачивать выполненные работы по ремонту согласно выставленным счетам по ценам согласно действующим тарифам поставщика.

Пунктами 2.1.-2.2. договора 2 предусмотрено, что согласно заявке покупателя, поставщик выставляет счет, в котором устанавливаются номенклатура с описанием, цена, количество запасных частей, сроки и условия поставки. Заявка покупателя составляется в форме письма и отправляется поставщику с использованием средств факсимильной и электронной связи или любым иным доступным образом.

Пунктом 3.1. договора 2 определено, что для вызова персонала поставщика по вопросу проведения ремонта ответственный представитель покупателя отправляет поставщику заявку в форме письма (далее – заявка) с использованием средств факсимильной и электронной связи или любым иным доступным образом. Возможно принятие предварительной заявки по телефону с последующим ее подтверждением в письменном виде. Поставщик
подтверждает получение Заявки подписью своего ответственного представителя, указывает в ней сроки выезда персонала поставщика к покупателю и отправляет обратно покупателю тем же образом в течение 1 рабочего дня, но не позднее 12 часов до планируемого начала работы. Предварительное подтверждение заявки поставщиком также возможно с использованием телефонной связи.

Согласно пунктам 4.1.-4.5. договора 2 цены на запасные части указываются в счетах, выставляемых поставщиком, в условных единицах или валюте РФ. Одна условная единица равняется стоимости одного ЕВРО.

Срок оплаты по счету: 3 (три) банковских дня со дня оформления счета, если иное не предусмотрено в счете.

В соответствии с пунктом 4.7. договора 2 поставщик вправе произвести поставку запасных частей без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить поставленные запасные части не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения уведомления о приходе запасных частей.

Согласно пунктам 5.1.-5.5. договора 2 ориентировочная стоимость работ по ремонту определяется согласно тарифам поставщика с учетом ориентировочной оценки объема работ на основании заявки покупателя.

Стоимость работ по ремонту указывается в счетах, выставляемых поставщиком.

Стоимость работ по ремонту указывается в валюте РФ.

Срок оплаты по счету: 3 (три) банковских дня со дня оформления счета.

В соответствии с пунктом 5.6. договора 2 поставщик вправе оказать работы по ремонту без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить выполненные работы по ремонту не позднее 3 (трех) банковских дней с даты принятия работ по ремонту.

В силу пункта 6.2. договора 2 покупатель обязан произвести оплату согласно пункту 4.7. договора. В случае просрочки покупателем платежа, поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1. 2 договора в случае просрочки покупателем платежа в соответствии с пунктом 5.6. договора, поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках заключенного сторонами договора 2 истец по универсальным передаточным документам №№ 504-505 от 30.05.2021, № 600 от 25.06.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 74 905 руб. 63 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика по договору 2 составляет 56 383 руб. 46 коп.

Общая сумма задолженности по всем договорам составляет 100 659 руб. 98 коп.

28.07.2021 истец обратился к ответчику с претензией № 22/07/2021-2 от 28.07.2021 с уведомлением о расторжении соглашения № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 12.05.2021 и требованием погасить имеющуюся задолженность по вышеназванным договорам в размере 147 276 руб. 52 коп. по договору 1 и 56 383 руб. 46 коп. по договору 2, а также уплатить неустойку. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 100 659 руб. 98 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по вышеназванным договорам, истец просит взыскать с ответчика 30 778 руб. 71 коп. пени за период с 28.07.2021 по 07.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 28.07.2021 по 07.02.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договоров и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Нарушение сроков оплаты по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного требование о взыскании 30 778 руб. 71 коп. пени за период с 28.07.2021 по 07.02.2022 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором оказания юридических услуг № 21/07/2021-2 от 21.07.2021, платежными поручениями № 728 от 21.07.2021 № 1008 от 24.09.2021.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

Иной механизм снижения предъявленных к взысканию судебных расходов может быть применен в случае отсутствия обоснованных возражений против предъявленной к взысканию суммы судебных расчетов, но только в том случае, если суд по собственному усмотрению придет к выводу о явной (то есть очевидной без заявления возражений второй стороны) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически оказанных услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, присутствие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая незначительную сложность категории спора, по которой сложилась устойчивая судебная практика, необходимость истребования у истца первичных подтверждающих документов, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер в силу следующего.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любы способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

Однако, со второй стороны спора может быть взыскана компенсация только тех расходов, которые реально понесены и оказались действительно необходимы для настоящего дела.

Определяя размер судебных расходов, с учетом фактически оказанных услуг, учитывая незначительную сложность категории спора, по которой сложилась устойчивая судебная практика, приняв во внимание, что подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также степень участия представителя истца и его трудозатраты, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными, обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп.

Во взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере
97 руб. 00 коп., понесенные в связи с направлением претензии в адрес ответчика.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком АО «Почта России» от 28.07.2021.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 97 руб. 00 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКИТИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, Уренский район, д.Большое Никитино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЙДЕМАНН СЕРВИС РУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 438 руб. 29 коп., в том числе: 100 659 руб. 98 коп. долга и 30 778 руб. 71 коп. пени за период с 28.07.2021 по 07.02.2022; а также 4 943 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 97 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙДЕМАНН СЕРВИС РУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, Богородский район, д.Ушаково, из федерального бюджета 2 130 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1009 от 24.09.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина