Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-760), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Аэроплан», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил: акционерное общество «Аэроплан», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород, о взыскании 50000руб.00коп. компенсации.

Определением суда от 28.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.01.2020 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 230000руб. 00коп. компенсации

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №489246,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №489244,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №502206,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №502205,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №495105,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №530684,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак№525959,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак№314615,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №307215,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №536394,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №539928,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №525023,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Папус 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Мася 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО4 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «ФИО5 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) « Фиксики ДимДимыч 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) « «Фиксики Кусачка 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Файер 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Игрек 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Шпуля 3D»,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Верта 3D».

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Фиксики Дедус 3D»

106руб. 00коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2020 объявлялся перерыв до 19.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

В ходе судебного заседания суд ознакомился с материалом об административном правонарушении (административный протокол 52 БЗ №066089), находящийся в материалах дела №А43-25935/2016.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представител ей истца, суд считает уточненые исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Аэроплан» исключительных прав товарных знаков:

№489246, что подтверждается свидетельством на товарный знак №489246, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, дата приоритета 18.11..2011., срок действия до 18.11.2021,

№489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак №489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, дата приоритета 18.11..2011., срок действия до 18.11.2021;

№502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021,

№502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021,

№530684, что подтверждается свидетельством на товарный знак №530684, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.12.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023,

№525959, что подтверждается свидетельством на товарный знак №525959, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.10.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023,

№314615, что подтверждается свидетельством на товарный знак №314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.10.2006, дата приоритета 13.01.2006, срок действия до 18.11.2026,

№307215 словесное обозначение Fixies/Фиксики, что подтверждается свидетельством на товарный знак №307215, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.05.2006, дата приоритета 26.01.2006., срок действия до 26.01.2026,

№536394, что подтверждается свидетельством на товарный знак №536394, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.03.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023,

№539928, что подтверждается свидетельством на товарный знак №539928, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.04.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023,

№525023, что подтверждается свидетельством на товарный знак №525023, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023.

Кроме того, «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 11 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Кусачка 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики Дедус 3D», что подтверждается:

авторским договором с исполнителем (ФИО7) № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору, приложением № 1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009

договором авторского заказа с исполнителем (ФИО7) № А1203 от 26.03.2012 с актами № 1, № 2, № 3, № 4 приема-передачи результатов работ по договору № А1203 от 26.03.2012, приложением к акту приема-передачи результатов работ по договору авторского заказа № А1203,

договором авторского заказа с исполнителем (ФИО7) №А1120 от 09.09.2011, с актом приема-передачи результатов работ по договору от 25.11.2011, приложением №1 к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А1120 от 09.09.2011.

В соответствии с условиями договоров заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать образы, а затем детальные эскизы персонажей фильма, эскизы и фоны для анимационного сериала «Фиксики» (далее – произведения). Все работы по созданию произведений выполняются исполнителем на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Фиксики» и графического произведения, указанного в Приложении № 1.

Кроме того, по условиям договоров все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с договором, являются исключительными. Все исключительные имущественные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

08.08.2016 сотрудниками административного органа проведены проверочные мероприятия в магазине "1000 мелочей", расположенном по адресу: <...>, при проведении проверки в вышеназванной торговой точке, выявлен факт реализации (предложения к продаже) ИП ФИО8 детских товаров (объемных пластиковых игрушек), являющихся воплощением товарных знаков «Фиксики», правообладателями которых является ЗАО "Аэроплан".

На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

№314615, №489246, №489244, №502206, №502205, №495105, №530684, №536394, №539928, №525023, №525959 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики»;

№307215 в виде словесных обозначений,

а также рисунки сходные до степени смешения с 11 произведениями изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Кусачка 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики Дедус 3D».

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.08.2016, для обеспечения исследования и возможной конфискации спорных товаров было произведено их изъятие.

Должностным лицом заявителя возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение №406 от 09.08.2016, кроме того назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено независимому эксперту ФИО9

Согласно экспертному заключению от 11.08.2016 №2102-2016 предоставленная для экспертизы продукция с изображением товарных знаков и персонажей серии «Фиксики», не изготовлена компаниями-лицензиатами. Представленная продукция обладает техническими признаками контрафактности. Разрешение на использование указанных товарных знаков ответчик от правообладателей не получал.

17.08.2016 по окончании административного расследования, в присутствии предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ №066089.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 по делу №А43-25935/2016 индивидуальный предприниматель Гулиева Фархада Гусейнхан оглы (ИНН 525864495755, ОГРНИП 316527500016088, дата и орган регистрации: 30.05.2016 межрайонная инспекция ФНС России №15 по Нижегородской области, место регистрации: г.Н.Новгород, ул. Обухова, д.45, кв.175, дата и место рождения: 03.07.1977г.р., с.Барджан Ярдымлинский район, Азербайджанская ССР) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб. 00коп. с конфискацией товара (игрушки), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Фиксики», «Лунтик», «Свинка Пеппа», не соответствующие оригинальной продукции, изъятого по протоколу досмотра и изъятия документов и вещей от 08.08.2016.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской
Федерации результатами интеллектуальной деятельности иприравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальнойсобственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства,товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а вслучаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права ииные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права напроизведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Авторупроизведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературыили искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо инымобразом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается егоавтором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являютсяпроизведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначенияпроизведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи,скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведенияизобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяютсякак на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичногопроизнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, вформе звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются начасть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеруони могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора иотвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие частичетвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановлениеПленума № 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяютсяна часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своемухарактеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого трудаавтора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения,выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать частьпроизведения, содержащую описание или изображение того или иного действующеголица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устнойформе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иномуправообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение всоответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым непротиворечащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числеспособами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель можетраспоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованиемпроизведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то естьизготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любойматериальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иногоотчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение,служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительноеправо, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могутбыть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения илиих комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовомсочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак(правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака всоответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом(исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжатьсяисключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешенияправообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, дляиндивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или насредство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат илитакое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результатинтеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации),если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, заисключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результатаинтеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе ихиспользование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такоеиспользование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным ивлечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, заисключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельностиили средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласиядопускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведение изобразительного - рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Кусачка 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики Дедус 3D» подтверждается:

Право истца на товарные знаки, представляющие собой комбинированные изображения, подтверждено копиями свидетельств на товарные знаки(знаки обслуживания) №489246, №489244, №502206, №502205, №530684, №525959, №314615, №307215, №536394, №539928, №525023.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанныерезультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарныезнаки и произведения изобразительного искусства - рисунки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанныхтоварных знаков и персонажа, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что реализация ответчиком контрафактной продукции нарушает исключительные права, принадлежащие истцу.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права напроизведение автор или иной правообладатель наряду с использованием другихприменимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящимКодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещенияубытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратномразмере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использованиепроизведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещенияубытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещентоварный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарногознака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычновзимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной выше нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

При этом, суд исходит из того, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П установлены условия для снижения размера ниже низшего предела, в том числе, и ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения:

1) права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,

2) права правообладателя нарушены одним действием,

3) снижение размера его размера компенсации ниже минимального предела возможно только в отношении индивидуальных предпринимателей,

4) нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения), при этом необходимо учитывать степень вины нарушителя (ответчик должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу),

5) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя,

6) в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).

Суд не находит оснований для применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П в настоящем деле, поскольку ответчик не доказал того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом характера и масштаба допущенного правонарушения, вероятных убытков, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить компенсацию в размере 120000руб. 00коп., исходя из нарушения исключительных прав на двенадцать товарных знаков № 489246, №489244, №502206, №502205, №530684, №525959, №314615, №307215, №536394, №539928, №525023, и 110000руб., исходя из нарушений исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) одиннадцать персонажей «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Кусачка 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики Дедус 3D».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 106руб. 00коп. почтовых расходов. Несение почтовых расходов в размере 106руб. 00коп. подтверждается квитанциями ФГУП Почта России

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 106руб. 00коп. почтовых расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в сумме в сумме 2000руб. 00коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 5600руб. 00коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу акционерного общества «Аэроплан», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), компенсацию в размере