Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» о взыскании 36 926 руб. 60 коп., в том числе:

- 34 376 руб. 60 коп. убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ по договору от 27.03.2017 №ФГК-140-15,

- 2 550 руб. договорной неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 15, 702, 723, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил: в части вагона №57917528 - со ссылкой на неподтвержденность размера убытков (в имеющихся документах отсутствуют номера отремонтированных колесных пар, что не позволяет проверить расчет произведенных затрат), а также на необоснованность истребования убытков без учета зачетной неустойки (штраф за простой вагона); в части вагона №60360781 - со ссылкой на необоснованность включения в состав убытков провозного платежа из ремонта до станции назначения (а не до станции отцепки вагона), поскольку такие затраты связаны с коммерческой деятельностью истца, а не с виной ответчика.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 27.03.2017 №ФГК-140-15, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17.10.2012 №57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Гарантийный срок не распространяется на составные части грузового вагона, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов (по эксплуатационной неисправности в соответствии с Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов КЖА 2005-05), за исключением грузовых вагонов, отцепленных в текущий ремонт при не достижении ими 10 000 км общего пробега (для грузовых вагонов, периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона, – до истечения 30-ти суток) от даты оформления уведомления формы ВУ-36М.

При этом гарантия, предоставляемая подрядчиком в случае возникновения эксплуатационной неисправности колесных пар грузовых вагонов по коду «102» (тонкий гребень), составляет 50 000 км общего пробега (для грузовых вагонов, периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона, – до истечения 3-х месяцев)от даты оформления уведомления формы ВУ-36М.

В случае отцепки грузового вагона в текущий ремонт по эксплуатационной неисправности в рамках гарантии подрядчик обязан безвозмездно отремонтировать грузовой вагон или возместить заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, с оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, за детали, установленные на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой грузового вагона на ремонтные позиции и с контрольно-регламентными работами.

Возмещение производится в претензионном порядке не позднее 30 календарных дней от даты получения претензии с приложением копий документов, подтверждающих расходы на текущий ремонт грузового вагона: уведомление формы ВУ-23, уведомление формы ВУ-36М, расчетно-дефектная ведомость, акт выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение.

Согласно пункту 7.15 договора при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 850 руб. за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты оформления формы ВУ-23 и до даты оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов – считаются полными сутками).

Пунктом 10.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с момента получения.

Согласно пункту 10.2 договора, если споры, связанные с качеством выполненного ремонта, не урегулированы сторонами в претензионном порядке, они разрешаются в арбитражном или третейском суде, определяемом в соответствии с приложением №21 к договору, в зависимости от региона (железной дороги) отцепки грузового вагона и проведения ремонта, направленного на устранение выявленных неисправностей.

В соответствии с приложением №21 к договору в случае проведения ремонта на ГЖД спор подсуден Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора ответчиком 16.08.2017, 30.04.2017 выполнен деповской ремонт вагонов №№57917528, 60360781 соответственно.

В пределах гарантийного срока и согласованной сторонами величины пробега вагоны №№57917528, 60360781 отцеплены в текущий ремонт (ТР-2) по причинам эксплуатационной неисправности колесных пар по коду «102» (тонкий гребень).

ТР-2 вагона №57917528 произведен в эксплуатационном депо АО «ВРК-2» в рамках заключенного между истцом и АО «ВРК-2» договора от 27.10.2017 №ФГК-726-15 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, что подтверждается актом о выполненных работах от 01.12.2017, и истцом оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

ТР-2 вагона №60360781 произведен в эксплуатационном депо ГЖД ОАО «РЖД» в рамках заключенного между истцом и ОАО «РЖД» договора от 01.04.2013 №ТОР-ЦВ-00-11 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, что подтверждается актом о выполненных работах от 17.01.2018, и истцом оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлены претензии:

- от 25.01.2018 №214/ФГКДЮ с требованием возместить понесенные расходы в сумме 31 458 руб. 60 коп. (ТР-2, сбор за подачу-уборку вагона – 23 819 руб. 60 коп., провозные платежи в ремонт (245 км) и из ремонта (245 км) - 7 638 руб.) и оплатить штраф в сумме 2 550 руб., которая оставлена последним без удовлетворения,

- от 06.03.2018 №722/ФГКДЮ с требованием возместить понесенные расходы в сумме 24 854 руб. 01 коп. (ТР-2, сбор за подачу-уборку вагона – 21 654 руб. 01 коп., провозные платежи в ремонт (8 км) и из ремонта (183 км) - 3 200 руб.) и оплатить штраф в сумме 5 100 руб., которая удовлетворена последним частично (платежное поручение от 19.04.2018 №655 на сумму 27 036 руб. 01 коп., в том числе провозные платежи в ремонт и из ремонта - исходя из расстояния 8 км, т.е. по 141 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как усматривается из материалов дела, сам факт наступления гарантийной ответственности по вагонам №№57917528, 60360781 (отцепка в текущий ремонт по причинам эксплуатационной неисправности колесных пар по коду «102» (тонкий гребень) до достижения 50 000 км общего пробега) ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика относительно неподтвержденности размера убытков по вагону №57917528 - со ссылкой на отсутствие номеров отремонтированных колесных пар, судом не принимаются, поскольку из представленных в материалы дела документов (листок учета комплектации грузового вагона после ремонта от 16.08.2017, акт браковки колесных пар вагона №57917528 от 29.11.2017, расчетно-дефектная ведомость от 01.12.2017) усматривается, что ТР-2 проведен в отношении всех четырех колесных пар; какая-либо неопределенность в этом вопросе в данном случае отсутствует.

Таким образом, расходы на ТР-2 вагона №57917528 в сумме 31 457 руб. 60 коп. (с учетом арифметической ошибки истца) подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика относительно необоснованности включения в состав убытков по вагону №60360781 провозного платежа из ремонта до станции назначения, а не до станции отцепки вагона (183 км против 8 км), суд находит обоснованными: из положений договора следует, что подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, возникшие у заказчика по вине подрядчика. Расходы на передислокацию вагона №60360781 из ремонта до станции назначения связаны с обычной коммерческой деятельностью истца, а не с виной ответчика.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 2 918 руб. не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Предусмотренный пунктом 7.15 договора штраф является неустойкой и направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования грузовых вагонов в своей коммерческой деятельности во время простоя; при этом простой вызван некачественным выполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Вопреки утверждению ответчика, из толкования условий договора (пункты 6.1 (предпоследний абзац), 7.15 договора) следует, что стороны пришли к соглашению о взыскании убытков в полном объеме сверх неустойки, что не противоречит гражданскому законодательству.

По самому расчету штрафа по вагону №57917528 каких-либо возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 23.01.2014 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 24.09.2010 Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга; <...>) 31 457 руб. 60 коп. убытков, 2 550 руб. штрафа, 1 842 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина