Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Авто Рента Сервис» (ИНН <***>) о признании незаконными постановлений о снятии транспортных средств регистрационного учета, постановки транспортных средств на регистрационный учет, вынесенных судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1

При участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 24.11.2011)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.12.2011)

от третьего лица ООО «Контур»: не явились, извещены

Установил :

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Авто Рента Сервис» с заявлением о признании незаконными постановлений о снятии транспортных средств регистрационного учета, постановки транспортных средств на регистрационный учет, вынесенных судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель Третьего лица на рассмотрении дела не присутствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 123, 156, 200 АПК РФ

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.04.2011 14 часов 30 минут. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Представитель заинтересованного лица указал на пропуск заявителем срока на обращение в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, необходимые для разрешения спора.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2011 по делу № A31-6423/2010 ООО «АвтоРента Сервис» признано несостоятельным (банкротом). На основании данного решения в отношении ООО «АвтоРента Сервис» открыто конкурсное производство, продленное определением от 24 ноября 2011 года сроком до 17 мая 2012 года. Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с решениями Арбитражного суда Нижегородской области по исковым заявлениям ООО «Контур» к ООО «АвтоРента Сервис» делам: № А43-10923/2009, № А43-33179/2008, №А43-41221/2009, № А43-3689/2010, № А43-10309/2010, № А43-8765/2010 ООО «АвтоРента Сервис» возложена обязанность заключить с ООО «Контур» договоры купли-продажи транспортных средств по:

1. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-10923/2009 15-242 от 13.10.2009) : крана автомобильного КС 35715 на базе МАЗ. VINXVN35715060002721; экскаватора ЕК 18-60, заводской номер рамы 2310 (345); экскаватора ЕК 18-60, заводской номер рамы 2559(92).

2. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-33179/2008 13/899 от 27.01.2010): автомобиля-мастерской, VINX8947950C60BR9063, 2006 года выпуска, белого цвета.

3. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-41221/2009 2-925 от 10.03.2010): машины уборочно-погрузочной ТУМ-180ПТМ № 80837212/МСМ11060158; автомобиля марки МАЗ-543203-222, VINY3M54320370006353; передвижной мастерской 3034L3*, VINXUJ3034L3*70000081: бурильно- крановой машины (БКМ-317-01), VINX9S27043P70000053; автомобиля марки 3784ЕВ, VINXUB3784EB70000188.

4. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-3689/2010 19-84 от 19.05.2010) автомобиля DAEWOONEX1A, VINXWB3D31UD7A125192; автомобиля DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A123603; автомобиля DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A114763; Самосвал КамАЗ 65115, VINXTC65115051109501; Самосвал КамАЗ 65115, VINXTC65115051113372; ГАЗ-33023, VINX9633023062084494.

5. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-10309/2010 21-201 от 23.06.2010): крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K50101384; крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K51101184; автоподъемника гидравлического телескопического АПТ-18.02 на базе шасси ГАЗ 3307, VIN <***> 1351АН3101; автомобиля марки ГАЗ 33023, VIN <***>; экскаватора универсального ЭЦУ-150, заводской номер машины (рамы) 80347/80203023;

6. решению Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-8765/2010 41-244 от 19.08.2010): автомобиля ГАЗ 330232, VIN <***> с подписанием актов приема-передачи; автомобиля КО-503В2 (ш. ГАЗ-3309), VINXVL48230280001386; автомобиля ГАЗ 33023-404, VIN<***>.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Нижегородской области, в отношении ООО «АвтоРента Сервис» были возбуждены ниже указанные исполнительные производства.

12.02.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/18510/4/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-10923/2009 15-242 от 13 октября 2009г.;

20.07.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/387601/11/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-41221/2009 2-925 от 10 марта 2010г.;

20.07.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/38759/11/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-3689/2010 19-84 от 19 мая 2010г.;

02.09.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/43249/11/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-10309/2010 21-201 от 23 июня 2010г.;

08.10.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/47666/11/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-8765/2010 41-244 от 19 августа 2010г.

14.12.2010 года возбуждено исполнительное производство № 52/5/26249/4/2010 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области № А43-33179/2008 13/899 от 27 января 2010г.

Предметом исполнения указанных исполнительных производств являлось обязание ООО «АвтоРента Сервис» заключить с ООО «Контур» договоры купли-продажи имущества поименованного в постановлениях.

Решения, принятые судебным приставом-исполнителем ФИО1 были оформлены в рамках исполнительных производств с вынесением постановлений, имеющих следующие реквизиты:

1) № 52/5/18510/4/2010 о

1. снятии самоходной машины экскаватора ЕК 18-60, заводской номер рамы 2310 (345) с регистрационного учета от 13.09.2010г.;

1. снятии самоходной машины экскаватора ЕК 18-60, заводской номер рамы 2559(92) от 13.09.2010г.;

2. снятии транспортного средства крана автомобильного КС 35715 на базе МАЗ. VIN <***> с регистрационного учета от сентября 2010г.;

3. постановке самоходной машины ЕК 18-60, заводской номер рамы 2310 (345) на регистрационный учет от 13.09.2010г.;

4. постановке самоходной машины экскаватора ЕК 18-60, заводской номер рамы 2559(92) на регистрационный учет от 13.09.2010г.;

5. постановке транспортного средства крана автомобильного КС 35715 на базе МАЗ. VINXVN35715060002721 на регистрационный учет от сентября 2010г.

2) № 52/5/26249/4/2010 о

1. снятии транспортного средства автомобиля-мастерской, VINX8947950C60BR9063 с
регистрационного учета от 10.11.2010г.;

2. постановке транспортного средства автомобиля-мастерской, VINX8947950C60BR9063 на регистрационный учет от 20.11.2010г.

3) № 52/5/38760/11/2010 о

1. снятии транспортного средства автомобиля марки МАЗ-543203-222, VINY3M54320370006353 с регистрационного учета от ноября 2010г.;

2. снятии транспортного средства передвижной мастерской 3034L3*, VIN ХШ3034ЬЗ*70000081 с регистрационного учета от ноября 2010г.;

снятии транспортного средства бурильно-крановой машины (БКМ-317-01), VINX9S27043P70000053 <JN»», регистрационного учета от ноября 2010г.;

4. снятии транспортного средства машины уборочно-погрузочной ТУМ-180ПТМ № 80837212/МСМ11060158 с регистрационного учета от 10.11.2010г.;

5. снятии транспортного средства автомобиля марки 3784ЕВ, VINXUB3784EB70000188 с регистрационного учета от ноября 2010г.;

6. постановке транспортного средства автомобиля марки МАЗ-543203-222, VINY3M54320370006353 на регистрационный учет от ноября 2010г.;

7. постановке транспортного средства передвижной мастерской 3034L3, VINXUJ3034L3*70000081 на регистрационный учет от ноября 2010г.;

8. постановке транспортного средства бурильно-крановой машины (БКМ-317-01), VINX9S27043P70000053 на регистрационный учет от ноября 2010г.;

9. постановке транспортного средства машины уборочно-погрузочной ТУМ-180ПТМ № 80837212/МСМ11060158 на регистрационный учет от 11.11.2010г.;

10. постановке транспортного средства автомобиля марки 3784ЕВ, VINXUB3784EB70000188 на регистрационный учет от ноября 2010г.

4) № 52/5/38759/11/2010 о

1. снятии транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A123603 с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

2. снятии транспортного средства Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***> с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

3. снятии транспортного средства ГАЗ-33023, VIN <***> с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

4. снятии транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A125192 с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

5. снятии транспортного средства Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***> с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

6. снятии транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A114763 с регистрационного учета от 17.08.2010г.;

7. постановке транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A123603 на регистрационный учет от 17.08.2010г.;

8. постановке транспортного средства Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***> на регистрационный учет от 17.08.2010г.;

9. постановке транспортного средства ГАЗ-33023, VIN <***> XWB3D31UD7A123603 на регистрационный учет от 17.08.2010г.;

10. постановке транспортного средства ГАЗ-33023, VIN <***> на регистрационный учет от 17.08.2010г.;

11. постановке транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A125192 на регистрационный учет от 17.08.2010г.;

12. постановке транспортного средства DAEWOONEXIA, VINXWB3D31UD7A114763 на регистрационный учет от 17.08.2010г.

5) № 52/5/43249/11/2010 о

1.снятии транспортного средства автоподъемника гидравлического телескопического АПТ-18.02 на базе шасси ГАЗ 3307, VIN <***> с регистрационного учета от 10.09.2010г.;

2.снятии транспортного средства крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K50101384 с регистрационного учета от сентября 2010г.;

3.снятии транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 33023, VIN <***> с регистрационного учета от сентября 2010г.;

4. снятии транспортного средства крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K51101184 с регистрационного учета от сентября 2010г.;

5. снятии транспортного средства экскаватора универсального ЭЦУ-150, заводской номер машины (рамы) 80347/80203023 с регистрационного учета от сентября 2010г.;

6. постановке транспортного средства автоподъемника гидравлического телескопического АПТ-18.02 на базе шасси ГАЗ 3307, VIN <***> на регистрационный учет от 16.09.2010г.;

7. постановке транспортного средства крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K50101384 на регистрационный учет от сентября 2010г.;

8. постановке транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 33023, VIN <***> на регистрационный учет от сентября 2010г.;

9. постановке транспортного средства крана автомобильного КС-45717К-1, VINXVN45717K51101184 на регистрационный учет от сентября 2010г.;

10. постановке транспортного средства экскаватора универсального ЭЦУ-150, заводской номер машины (рамы) 80347/80203023 на регистрационный учет от 09.09.20Юг.

6) № 52/5/47666/11/2010 о

1. снятии транспортного средства ГАЗ 33023-404, VIN <***> с регистрационного учета от октября 2010г.;

2. снятии транспортного средства ГАЗ 330232, VIN <***> с регистрационного учета от октября 2010г.;

3. снятии транспортного средства КО-503В2 (ш. ГАЗ-3309), VINXVL48230280001386 с регистрационного учета от октября 2010г.;

4. постановке транспортного средства ГАЗ 33023-404, VIN <***> на регистрационный учет от октября 2010г.;

5. постановке транспортного средства ГАЗ 330232, VIN <***> на регистрационный учет от октября 2010г.;

6. постановке транспортного средства КО-503В2 (ш. ГАЗ-3309), VINXVL48230280001386 на регистрационный учет от 28.10.2010г.,

Не согласившись с постановлениями о снятии транспортных средств регистрационного учета, постановки транспортных средств на регистрационный учет, вынесенных судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с указанными действиями и постановлениями Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Оценив заявленные требования суд счел их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке составляет десять дней.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование по основаниям связанным с отказом Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25986/2011 в удовлетворении ходатайства поданного в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении ранее заявленных требований путем включения требований о признании незаконными постановлений о снятии транспортных средств регистрационного учета, постановки транспортных средств на регистрационный учет, вынесенных судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 Решение по данному делу вынесено 18.01.2012.

В свою очередь в рамках настоящего дела конкурсный управляющий в судебном заседании 11.04 2012 пояснил, что 04.10.2011 ознакомился с материалами спорных исполнительных производств. Следовательно, не позднее 04.10.2011 конкурсному управляющему было известно о факте вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений.

Уточнения заявленных требований в рамках дела №А43-25986/2011 были представлены в декабре 2011 года. Данное обстоятельство заявителем оспорено не было. С рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 16.12.2012.

Следовательно, на дату подачи уточнений заявленных требований в рамках дела №А43-25986/2011, рассмотрения и обращения в суд с заявлением, предусмотренный законодательством десятидневный срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя истек. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя не может быть признана уважительной. Иных причин пропуска срока, Заявителем указано не было.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск срока на обжалование ненормативного правового акта, действий должностного лица является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 181, 200-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «Авто Рента Сервис» (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, с учетом требований статьи 273 АПК РФ.

Судья Г.А. Садовская