Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018), ФИО2 (доверенность от 21.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018), ФИО3 (доверенность от 21.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 05.02.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 12.02.2018,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарар" о взыскании 39 921 589 руб. 02 коп., в том числе:

- 16 540 000 руб. неотработанного аванса по договору от 15.05.2006 №СРР-091/2006,

- 12 497 800 руб. договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу 3.1 за период с 01.10.2014 по 01.09.2017,

- 10 883 789 руб. 02 коп. договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу 3.2 за период с 01.04.2016 по 01.09.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 769, 1102, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП ГНПП «Сплав» (правопредшественник истца) (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 15.05.2006 №СРР-091/2006 с учетом дополнительных соглашений, в том числе, №9, №17, №22 (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению опытно-конструкторских работ (ОКР) по теме: "Разработка КОМ для авиационной ракеты С-8КОР", а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно дополнительному соглашению №9 стоимость этапа 3.1 составляет 11 300 000 руб. Согласно дополнительному соглашению №17 стоимость этапа 3.2 составляет 19 040 051 руб.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 40% от суммы, поступившей от гензаказчика, - в течение 10 дней с момента получения денежных средств от гензаказчика; оплата по договору в целом (или по этапу) - в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению №22 (в редакции протокола разногласий) сроки выполнения работ: по этапу 3.1 - октябрь 2010 года, по этапу 3.2 - март 2016 года.

Согласно пунктам 3.5, 3.6, 3.7 договора по окончании работ по каждому этапу исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и отчетные документы; заказчик в 10-дневный срок обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направить мотивированный отказ от его подписания; в последнем случае сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктом 5.1 дополнительного соглашения №9 (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения этапа ОКР в виде штрафа в размере 5% от стоимости этапа ОКР единовременно и в виде пени в размере 0,1% от стоимости этапа ОКР за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 16 540 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2010 №4130, от 27.09.2010 №№11890, 11891, от 26.05.2014 №7297 (аванс на изготовление опытных образцов).

Поскольку, по утверждению истца, работы по этапу 3.2 ответчиком в установленный договором срок не выполнены, а работы по этапу 3.1 выполнены лишь частично и с ненадлежащим качеством (уведомление Военного представительства 4135 от 15.01.2014 №4135/12 о получении отрицательных результатов испытаний), что послужило основанием для отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (письма от 19.12.2016 №0122/14898, от 28.12.2016 №0106/15468), а также с учетом того, что, по сообщению Военного представительства 4135, у ответчика в соответствии с письмом УФСБ РФ по Нижегородской области от 11.01.2016 №106/6/ЛЗ/120 аннулирована лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.10.2016 №0106/11940, от 28.12.2016 №0106/15468 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по этапам 3.1, 3.2, в ответ на которые ответчик подтвердил факт отзыва у него вышеуказанной лицензии, а также не оспорил факт нарушения сроков выполнения работ по этапам 3.1, 3.2 (представив контррасчет - с указанием на частичное выполнение работ) (письмо от 14.11.2016 №СРР-0091ПП/11-2016).

В этой связи истцом в адрес ответчика направлены уведомление от 11.09.2017 №0106/13129 об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.05.2006 №СРР-091/2006 (по правилам пункта 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ) и претензия от 11.09.2017 №0106/13128 с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 16 540 000 руб. и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ: по этапу 3.1 - в сумме 12 497 800 руб. (565 000 руб. – штраф, 11 932 800 руб. – пени), по этапу 3.2 - в сумме 10 883 789 руб. 02 коп. (952 002 руб. 55 коп. – штраф, 9 881 786 руб. 47 коп. – пени), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 16 540 000 руб. (в том числе по правилам статьи 717 Гражданского кодекса РФ), исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

При этом сторонами согласована возможность одновременного взыскания фиксированного штрафа за факт нарушения и пени, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, что в целом не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сарар" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 08.02.1996 Администрацией г.Саров Нижегородской области; <...>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сплав" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 02.07.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России №11 по Тульской области; <...>) 16 540 000 руб. неосновательного обогащения, 23 381 589 руб. 02 коп. неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина