Гражданский кодекс часть 1

Установил: Нижегородское областное потребительское общество в лице филиала «Арзамасское Оптово-Розничное Предприятие» , г.Арзамас Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Арзамас Нижегородской области о взыскании 15123 рублей 30 копеек, в том числе 9543 рублей 50 копеек долга и 4998 рублей 10 копеек пени за период с 09.04.2007 по 17.12.2008 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 11 292 рублей 80 копеек, в том числе 9543 рублей 50 копеек долга за поставленный товар и 1749 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2007 по 17.12.2008 года, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте рассмотрении спора, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена органами почтовой связи по причине отсутствия адресата, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 30 марта 2006 года между Нижегородским областным потребительским обществом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №91/ПО, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность непродовольственные товары, а покупатель принять и произвести их оплату.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2007 года (пункт 8.1 догоора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик на основании товарных накладных №851 от 30 марта 2007 года, №723 от 30.03.2007 года поставил предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 9543 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату за товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара покупателем не было исполнено надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд в силу статей 55, 454, 395 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По условиям заключенного сторонами договора поставки от 30 марта 2006 года покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.2 договора)

Факт получения товара покупателем на сумму 9543 рублей 50 копеек подтверждается представленными в дело накладными №851 от 30 марта 2007 года, №723 от 30.03.2007 года, содержащими подпись ответчика.

Предприниматель ФИО1 полученный товар не оплатила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты полученного товара и погашения долга не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 9543 рублей 50 копеек долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании банковских процентов в сумме 1749 рублей 30 копеек за период с 09.04.2007 по 17.12.2008 года, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного в дело расчета банковских процентов следует, что сам расчет истцом произведен с суммы долга с НДС по округленной ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Впоследствии истец вычленяет НДС из начисленной суммы банковских процентов.

Между тем, банковские проценты, начисленные на сумму долга без НДС за предъявленный истцом период с 09.04.2008 по 17.12.2008 года, составляют 1808 рублей 20 копеек.

Истец же просит взыскать меньшую сумму банковских процентов в размере 1749 рублей 30 копеек.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что факт неоплаты полученного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а также то, что арбитражный суд при рассмотрении спора не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании банковских процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1749 рублей 30 копейки за период с 09.04.2008 по 17.12.2008, а с 18.12.2008 года с суммы долга без НДС – 8102 рублей 51 коп. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Госпошлина по иску с уточненных требований составляет 500 рублей и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с произведенным в ходе рассмотрения спора уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная госпошлина в сумме 188 рублей 40 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 , 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала «Арзамасское оптово-розничное предприятие», г.Арзамас Нижегородской области 11 292 рублей 80 копеек, в том числе 9543 рублей 50 копеек долга за поставленный товар и 1749 рублей 30 копеек банковских процентов, банковские проценты с 18.12.2008 года с суммы долга без НДС – 8102 рублей 51 коп по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых до момента погашения денежных средств кредитору, а также 500 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Нижегородскому областному потребительскому обществу в лице филиала «Арзамасское оптово-розничное предприятие», г.Арзамас Нижегородской области из федерального бюджета РФ 188 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6214 от 19.12.2008 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в установленном законом порядке.

Судья В.П.Соколицина

ФИО2, 439-15-95