Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саров, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Саров, Нижегородская область,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – не явился,

от третьего лица - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» (далее - ООО НПП «РОСНАНОСИНТЕЗ», ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что истец не представил доказательств того, что в данном случае слог «рос» явно ассоциируется с наименованиями «Российская Федерация», «Россия» и производными от них словами. При регистрации организации ФИО1 писал объяснительную по поводу выбора наименования. Ответчик также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование иска истец указал, что 03.04.2013 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» за основным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2019 учредителем юридического лица является ФИО1.

В связи с тем, что в фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» не может включать полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области направила в адрес ООО НПП «РОСНАНОСИНТЕЗ» уведомление от 22.07.2019 № 05-18/020774 с предложением в срок до 01.09.2019 представить соответствующее разрешение, пояснения, либо внести изменения в сведения о наименовании.

Поскольку фирменное наименование юридического лица изменено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3)полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в постановлении Правительства РФ от 03.02.2010 №52.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Проанализировав названные выше нормы права и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик в своем фирменном наименовании в качестве его первой части использует сокращенное от «Россия», «российский».

Слово «РОСНАНОСИНТЕЗ» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней «рос», «нано» и «синтез». При этом слово «рос», по мнению суда, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

Сокращение «рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение, на использование которого в названиях организаций уполномочено выдавать Министерство юстиции Российской Федерации в соответствии с вышеназванными Правилами, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что слово «РОСНАНОСИНТЕЗ» образовано путем сложения частей слов «РОС»- первые буквы фамилий учредителей общества: ФИО3 (РО), ФИО1 (С), а также «НАНО» и «СИНТЕЗ», документально не подтвержден.В учредительных документах Общества данная расшифровка не приведена. Более того, в наименовании юридического лица на английском языке «RUSNANOSYNTHESIS» часть составного слова RUS образована от слова Russia (Россия), а не от первых букв фамилий учредителей.

Вступая в отношения с иными лицами, общество использует сокращенное наименование без указанной учредителями расшифровки.

Использование в полном и сокращенном фирменном наименовании ООО НПП «РОСНАНОСИНТЕЗ» части «РОС» как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия».

В рассматриваемых правоотношениях использование в фирменном наименовании слова, производного от сокращения слов «Российская», «Россия», может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания предоставляемых услуг, принадлежности такой организации к организациям, в том числе, с долей участия государства, и может создавать организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит, в том числе, общественным интересам.

Поскольку в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», заявленные требования являются обоснованными.

Довод ООО НПП «РОСНАНОСИНТЕЗ» о пропуске регистрирующим органом срока исковой давности по иску о понуждении к изменению фирменного наименования судом отклоняется в силу следующего.

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

С учетом всех изложенных обстоятельств, заявленные требования Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области являются правомерными и подлежащими удовлетворению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» (ОГРН: 1135254000540, ИНН: 5254487203), г.Саров, Нижегородская область, изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование на русском языке, не включающее официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования , путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «РОСНАНОСИНТЕЗ» (ОГРН: 1135254000540, ИНН: 5254487203), г. Саров, Нижегородская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева