Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель Ковшов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Смолькину Даниилу Дмитриевичу с иском о взыскании 114410 рублей долга за поставленный товар и 59493 рублей 20 копеек неустойки за период с 19.07.2018 по 30.10.2018, а также на дату вынесения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 26.12.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 06.02.2019 до 07.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, предприниматель Ковшов Николай Викторович поставил в адрес предпринимателя Смолькина Даниила Дмитриевича товар на сумму 114410 рублей, что отражено в накладной №1743 от 11.07.2018 (л.д.10).

Согласно расписки от 12.07.2018 покупатель обязался оплатить товар в срок до 18.07.2018. В случае просрочки оплаты товара он обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело вышеуказанной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Согласно расписке от 12.07.2018 предприниматель Смолькин Д.Д. обязался оплатить товар до 18.07.2018.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, в связи с чем имеется задолженность в сумме 114410 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 114410 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 59493 рублей 20 копеек неустойки за период с 19.07.2018 по 30.10.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В расписке об оплате товара ответчик указал, что в случае просрочки платежа он обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11). Таким образом соглашение об уплате неустойки достигнуто в письменной форме.

Согласно расчету истца за период с 19.07.2018 по 30.10.2018 размер неустойки составляет 59493 рубля 20 копеек.

Расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным.

Истец просит взыскать неустойку на момент вынесения решения. Согласно расчету суда неустойка за период с 31.10.2018 по 07.02.2019 составляет 57205 рублей.

Таким образом общий размер неустойки составляет 116698 рублей 20 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 116698 рублей 20 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор поручения на совершение действий по представлению интересов в суде №15 от 30.08.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру №15 от 30.08.2018 на сумму 10000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Смолькина Даниила Дмитриевича (ОГРН 311525914600063, ИНН 525912050526), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Ковшова Николая Викторовича (ОГРН 304525035600035, ИНН 525001689910), г.Кстово, 114410 рублей долга, 116698 рублей 20 копеек неустойки, 10000 рублей расходов на представителя, а также 6218 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская