Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала – Владимирское линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее – ООО «ГТНН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (далее – ПАО «МБКР») о взыскании 795 853 руб. 08 коп. неустойки по договору от 19.08.2015 №2-П/2015-110.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору.

Ответчик исковые требования отклонил; полагает необоснованным требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, которое исполнено (при этом задержка в 32 дня произошла в связи с поздним согласованием истцом карт (планов) границ охранных зон и продлением регистрирующим органом срока регистрации объектов по неизвестным причинам, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии вины ответчика в такой просрочке), и обязательства, исполнение которого приостановлено в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения по причинам, не зависящим от ответчика и которые он не мог предвидеть на момент заключения договора.

В свою очередь, публичное акционерное общество "Межрегиональное бюро кадастровых работ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала – Владимирское линейное производственное управление магистральных газопроводов о расторжении договора от 19.08.2015 №2-П/2015-110 и о взыскании 471 328 руб. 17 коп., в том числе:

- 432 422 руб. 04 коп. долга по договору от 19.08.2015 №2-П/2015-110,

- 38 906 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2017 по 28.01.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2017 по 25.01.2018.

Исковые требования основаны на статьях 450, 451, 309, 310, 702, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы, в том числе, наличием обстоятельств, не позволяющих завершить работу по формированию земельных участков, о которых сторонам не было известно на момент заключения договора, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, результат которых он фактически использует. Также, по мнению истца, в данном случае имеют место быть несправедливые договорные условия, поскольку размер ответственности заказчика (в отличие от подрядчика) органичен 0,1% от просроченной к оплате суммы, повлиять на которые у истца возможности не имелось - ввиду заключения договора по правилам Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что договором не предусмотрена поэтапная приемка и оплата работ, соответственно, оснований для приемки и оплаты выполненных работ по установлению границ охранных зон 18 объектов электроснабжения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ПАО «МБКР».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГТНН» (заказчик) и ПАО «МБКР» (подрядчик) заключен договор от 19.08.2015 №2-П/2015-110, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки под объектами ПАО «Газпром», и по установлению и утверждению границ охранных зон объектов электроснабжения, принадлежащих ПАО «Газпром», расположенных на территории Сергиево-Посадского района Московской области, в объеме, предусмотренном техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора стоимость договора определена по итогам открытого запроса предложений, составляет 2 009 734 руб. 70 коп. и является твердой.

Согласно смете №1 стоимость комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки под объектами ПАО «Газпром», - межевание и перевод земель из категории в категорию - составляет 1 577 312 руб. 66 коп. Результат выполненных работ, передаваемый заказчику: межевые планы земельных участков, кадастровые паспорта земельных участков (пункт 1.7 технического задания).

Согласно смете №2 стоимость комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки под объектами ПАО «Газпром», - землеустроительные работы по описанию границ охранных зон газопроводов и линий связи - составляет 432 422 руб. 04 коп. Результат выполненных работ: землеустроительные дела – материалы по определению границ охранных зон объектов электроснабжения, карты (планы) объектов землеустройства в разрезе административных районов, решения территориальных органов Ростехнадзора о согласовании границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, решения органа кадастрового учета о внесении сведений об охранных зонах в государственный кадастр недвижимости (пункт 2.6 технического задания).

Согласно пункту 6.1 договора срок окончания выполнения работ – 30.06.2016.

Сроки сдачи результата выполненных работ могут быть увеличены по соглашению сторон в случаях и в порядке, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Согласно пункту 4.2.7 договора подрядчик обязан письменно предупредить заказчика обо всех независящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ по договору, в срок не более 10 календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств.

Согласно пункту 7.3 договора подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ означает признание выполненного подрядчиком объема работ, установленного договором, соответствующим условиям договора и выполненным надлежащим образом.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает его, либо направляет мотивированный отказ от его подписания (в противном случае – работы считаются принятыми).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в срок, не превышающий 3 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, следующих за месяцем его подписания, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 5.2.3 договора заказчик обязан уплатить установленную цену в полном объеме после осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в отношении которых выполнялись кадастровые работы в соответствии с условиями технического задания.

Пунктом 11.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение или просрочку выполнения обязательств по договору, в том числе за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ по этапам и/или по договору в целом, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, установленной договором, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.6 договора подрядчик не несет ответственности за невыполнение работ в срок, установленный пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сроков выдачи документов (материалов) государственными или муниципальными органами (пункт 4.2.5 договора) – если докажет, что задержка в выдаче документов (материалов) произошла не по вине подрядчика.

Пунктом 11.10 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Согласно пункту 5.1.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Случаи и порядок расторжения договора по требованию заказчика установлены пунктом 9.2 договора.

Согласно пункту 9.4 договора при расторжении договора результат выполненных работ передается заказчику в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10.1 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 20 рабочих дней с момента получения.

В ходе выполнения работ по договору ПАО «МБКР» установлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему выполнению работ по ряду надземных объектов ПАО «Газпром»: наличие кадастровых ошибок, допущенных при межевании смежных земельных участков иными землеустроительными организациями ранее, необходимость раздела смежных земельных участков с получением согласия собственников и уточнением границ земельных участков, о чем ПАО «МБКР» известило ООО «ГТНН», а также уведомило последнего о приостановлении работ по данным объектам - с просьбой принять решение о порядке выполнения работ (письмо от 18.01.2016 №5); тем же письмом ПАО «МБКР» направило в адрес ООО «ГТНН» на согласование карты (планы) для установления границ охранных зон 18 объектов электроснабжения (повторно; ранее (22.12.2015) они направлялись по электронной почте).

Письмом от 18.02.2016 №48 (в ответ на письмо ООО «ГТНН» от 02.02.2016 №34/882) ПАО «МБКР» предложило ООО «ГТНН» варианты решения возникших вопросов. Письмом от 16.05.2016 №192 ПАО «МБКР» сообщило ООО «ГТНН» о ходе выполнения работ (с приложением писем собственников смежных земельных участков), в ответ на что ООО «ГТНН» указало на необходимость представления плана действий, направленного на завершение работ в установленный договором срок, в срок до 01.06.2016 (письмо от 20.05.2016 №34/692). Письмом от 03.06.2016 №220 ПАО «МБКР» сообщило ООО «ГТНН» о ходе выполнения работ (с указанием предложений собственников земельных участков) и уведомило последнего о приостановлении работ по оформлению земельных участков под 24 объектами. Письмом от 27.06.2016 №258 ПАО «МБКР» сообщило ООО «ГТНН» о ходе выполнения работ и обратилось к последнему с просьбой о продлении срока выполнения работ по договору.

Письмом от 17.06.2016 №34/6390 ООО «ГТНН» указало на нецелесообразность продолжения договорных отношений - в связи с явной невозможностью окончания работ в установленный договором срок (пункт 5.1.2 договора) и направило в адрес ПАО «МБКР» на подписание соглашение о расторжении договора, где указано на отсутствие взаимных финансовых претензий, в ответ на что ПАО «МБКР» указало на необоснованность претензий ООО «ГТНН» относительно медленного выполнения работ, в том числе, в части внесения сведений о границах охранных зон в государственный кадастр недвижимости (по состоянию на 05.07.2016 зарегистрировано 16 объектов из 18), и предложило расторгнуть договор (после завершения работ по установлению границ охранных зон еще 2 объектов) с оплатой выполненных работ в соответствии со сметой №2 (письмо от 12.07.2016 №1274), в ответ на что ООО «ГТНН» указало на возможность заключения дополнительного соглашения о продлении срока действия договора для приемки выполненных работ – при условии согласования его с ПАО «Газпром» и уведомило о последующем выставлении требования об уплате неустойки по пункту 11.3 договора (письмо от 02.08.2016 №34/8216).

Письмом от 01.08.2016 №300 ПАО «МБКР» уведомило ООО «ГТНН» о завершении работ по установлению границ охранных зон объектов, указанных в пункте 2.1 технического задания, с просьбой согласовать формат документов в электронном виде; письмом от 11.08.2016 №34/1163 ООО «ГТНН» такой формат согласовало.

Письмом от 29.09.2016 №2003 ПАО «МБКР» направило в адрес ООО «ГТНН» на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.08.2016 №1 с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.6 технического задания; данное письмо получено ООО «ГТНН» 03.10.2016 (доставочный лист №00037356).

Поскольку акт подписан не был, работы оплачены не были, ПАО «МБКР» в адрес ООО «ГТНН» была направлена претензия от 08.02.2017 №166 с требованием оплатить выполненные работы по установлению и утверждению границ охранных зон объектов электроснабжения, принадлежащих ПАО «Газпром», в сумме 432 422 руб. 04 коп., в ответ на что ООО «ГТНН» направило в адрес ПАО «МБКР» на подписание соглашение о расторжении договора – по основанию невыполнения ПАО «МБКР» своих обязательств (письмо от 27.02.2017 №34/285), в ответ на что ПАО «МБКР» направило в адрес ООО «ГТНН» на подписание свой вариант соглашения о расторжении договора – по основанию невозможности завершения кадастровых работ, необходимых для оформления прав на земельные участки под объектами ПАО «Газпром», и с условием оплаты фактически выполненных и принятых работ в сумме 432 422 руб. 04 коп. (письмо от 16.03.2017 №378).

В свою очередь, поскольку, по утверждению ООО «ГТНН», работы по договору ПАО «МБКР» выполнены не были, ООО «ГТНН» была начислена неустойка по пункту 11.3 договора в сумме 795 853 руб. 08 коп. за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 и в адрес ПАО «МБКР» была направлена претензия от 10.08.2017 №62-14/1201 с требованием уплатить данную неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения – со ссылкой, в том числе, на недобросовестное поведение ООО «ГТНН», выразившего согласие на приемку выполненных работ, и на отсутствие своей вины в просрочке выполнения работ (ответ на претензию от 08.09.2017 №1442).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договор по соглашению сторон не расторгнут (хотя сторонами предпринимались для этого активные меры). Вместе с тем, в предварительном судебном заседании 30.05.2018 стороны пояснили, что не видят целесообразности в дальнейшем сохранении договорных отношений и не возражают против расторжения договора в судебном порядке.

Принимая во внимание позицию сторон, суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении договора в порядке пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по установлению и утверждению границ охранных зон объектов электроснабжения, принадлежащих ПАО «Газпром», от 01.08.2016 №1 с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.6 технического задания, получен ООО «ГТНН» 03.10.2016.

Мотивированного отказа от подписания акта, как это предусмотрено пунктами 7.4, 7.5 договора, ООО «ГТНН» не заявлено; более того, письмами от 02.08.2016 №34/8216, от 11.08.2016 №34/1163 ООО «ГТНН» выразило заинтересованность (готовность) в приемке данных работ.

Соответственно, выполненные ПАО «МБКР» работы, результат которых имеет для ООО «ГТНН» потребительскую ценность и фактически используется (сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости), подлежат оплате - по стоимости, определенной соглашением сторон для данного вида работ (смета №2).

Утверждение ООО «ГТНН» об отсутствии таких оснований – ввиду недостижения результата работ по договору в целом (сметы №1 и №2) – расцениваются судом как недобросовестное поведение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО «ГТНН» судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет договорной неустойки за период с 19.01.2017 по 28.01.2017 в сумме 432 руб. 42 коп. (с учетом ограничения размера ответственности, установленного пунктом 11.10 договора) судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «ГТНН» процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

При этом доводы ПАО «МБКР» об имеющих место несправедливых договорных условиях судом не принимаются. Судом не установлено фактов злоупотребления правом в действиях ООО «ГТНН» при осуществлении им закупочной деятельности в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". ПАО «МБКР» до принятия решения об участии в закупке имело возможность оценить приемлемость для него условий договора, предложенных организатором закупки, и, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ), принять решение о возможности или невозможности своего участия в закупке.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из материалов дела (письма регистрирующего органа от 05.07.2016, от 01.08.2016), работы по внесению сведений о границах охранных зон 18 объектов электроснабжения, принадлежащих ПАО «Газпром», в государственный кадастр недвижимости завершены 01.08.2016, то есть с просрочкой относительно срока, установленного пунктом 6.1 договора, на 32 дня.

Таким образом, по расчету суда неустойка по пункту 11.3 договора должна составить 13 837 руб. 50 коп. (с учетом буквального толкования условий договора, разделяющего понятия – срок окончания выполнения работ, срок сдачи результата выполненных работ, стоимость договора, стоимость работ).

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенные ПАО «МБКР» обстоятельства относительно задержки в согласовании карт (планов) границ охранных зон и то, что ООО «ГТНН» они должным образом не опровергнуты, суд полагает применимыми к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ и считает необходимым уменьшить размер ответственности ПАО «МБКР» по данному эпизоду до 13 000 руб.

Оснований для полного освобождения ПАО «МБКР» от ответственности за нарушение срока выполнения работ по установлению границ охранных зон 18 объектов электроснабжения, за которые ПАО «МБКР» истребуется оплата, суд не усматривает, поскольку не находит, что ПАО «МБКР», при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства: данные работы ПАО «МБКР» не приостанавливались, доказательств наличия обстоятельств, указанных в пункте 11.6 договора, ПАО «МБКР» не представлено.

Как усматривается из материалов дела (письмо от 17.06.2016 №34/6390), до истечения срока, установленного пунктом 6.1 договора, ООО «ГТНН» признало дальнейшее выполнение работ по договору нецелесообразным, в том числе и по тем надземным объектам ПАО «Газпром», в отношении которых, судя по отчетам ПАО «МБКР» о ходе выполнения работ, препятствий не имелось (работы по ним не приостанавливались), - с направлением соглашения о расторжении договора; при этом позиция о нецелесообразности дальнейшего выполнения работ по пункту 1.7 технического задания воспринята и ПАО «МБКР».

При таких обстоятельствах истребование неустойки за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 по данному эпизоду (при той формулировке ответственности, как она изложена в пункте 11.3 договора) расценивается судом как недобросовестное поведение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ООО «ГТНН» и состоящие из государственной пошлины, относятся на ПАО «МБКР» частично.

Судебные расходы, понесенные ПАО «МБКР» и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО «ГТНН» частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 19.08.2015 №2-П/2015-110, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичным акционерным обществом "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.07.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>, пом.ХХ, ком.39) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.06.1999 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) 13 000 руб. неустойки, 302 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.06.1999 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.07.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>, пом.ХХ, ком.39) 432 422 руб. 04 коп. долга, 432 руб. 42 коп. неустойки, 11 405 руб. 23 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.06.1999 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.07.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>, пом.ХХ, ком.39) 430 957 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина