Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеОл-Авто» о взыскании 64 698 руб. 00 коп., в том числе 58 000 руб. 00 коп. долга по договорам купли-продажи автомобилей от 28.09.2011 №№ АГ00008355, АГ00008356, 6 698 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 04.10.2011 по 26.02.2013, а также 2 588 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля от 28.09.2011 № АГ00008355 (л.д.10), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора автомобиль марки ГАЗ-330273 VIN 96330273D0724046 согласно пункту 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 565 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 86 186 руб. 44 коп.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере полной стоимости автомобиля не позднее 5 дней с момента подписания договора.

Грузополучателем по договору является ООО «СеОл-Авто» (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что автомобиль передается грузополучателю на стоянке продавца по акту приема-передачи. Представитель грузополучателя должен иметь надлежаще оформленную доверенность на получение автомобиля с правом подписания необходимых документов (в том числе акта приема-передачи, товарной накладной). Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания грузополучателем акта приема-передачи.

28.09.2011 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля № АГ00008356 (л.д.13), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора автомобиль марки ГАЗ-330273 VIN <***> согласно пункту 1.1 договора.

Грузополучателем по договору является ООО «СеОл-Авто» (пункт 4.1 договора).

Ответчик по платежным поручениям от 21.09.2011 № 000040, от 08.11.2011 № 000333 произвел предварительную оплату по договору в сумме 652 000 руб. 00 коп., по гарантийному письму от 09.11.2011 просил отгрузить автомобили ГАЗ-330273-288 в количестве 2 штук, окончательный расчет в размере 478 000 руб. 00 коп. гарантировал произвести в течение 14 календарных дней.

28.09.2011 стороны подписали акты приема-передачи автомобилей ГАЗ-330273 в количестве 2 единиц, без каких-либо замечаний.

По товарным накладным от 28.09.2011 №№ АГ00008355, АГ00008356 истец передал ответчику два автомобиля ГАЗ-330273 общей стоимостью 1 130 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил лишь частично в сумме 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2011 № 000333, от 15.11.2011 № 000347, в связи с чем, с учетом предварительной оплаты, за ним образовалась задолженность в размере 58 000 руб. 00 коп.

До обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.08.2012 № 20-08//2012 (л.д. 8) с требованием оплатить задолженность в размере 58 000 руб. 00 коп., а также 4 085 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в срок до 30.08.2012 по указанным в претензии реквизитам.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по договорам составляет 58 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 58 000 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 26.02.2013, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, составила 6 698 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеОл-Авто» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...> 698 руб. 00 коп., в том числе 58 000 руб. 00 коп. долга, 6 698 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 588 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59

(секретарь судебного заседания Подпорин Э.В. 439-06-83;факс 439-15-38)