Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский район Московской области,

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению социальной поддержки «Комплексный центр по работе с детьми и молодежью «Молодежные инициативы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 110 416 руб. 55 коп.,

без вызова сторон;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 110 416 руб. 55 коп., из которых 104 251 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в декабре 2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № НФ-70-Г-2024 и 6 164 руб. 95 коп. пени за период с 12.01.2016 по 28.02.2016. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с суммы долга начиная с 29.02.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 09.03.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение вышеуказанного определения в сроки определенные судом истцом было представлено ходатайство с приложенными к нему документами о приобщении последних к материалам дела. Данное ходатайство и документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы к материалам дела приобщены.

От истца в письменном виде поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, согласно которому истец заявил отказ от исковых требований в части долга, настаивает на взыскании 7 047 руб. 08 коп. пени за период с 12.01.2016 по 09.03.2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска судом принят. Производство в части взыскания долга следует прекратить.

Уточнение исковых требований в части пени судом принято.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (ныне – ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением социальной поддержки «Комплексный центр по работе с детьми и молодежью «Молодежные инициативы» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № НФ-70-Г-2024, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 4 к договору. Периодом платежа за тепловую энергию (мощность), теплоноситель является 1 календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункты 1 и 2 приложения № 4).

Договор действует с момента его подписания по 31.12.2015 включительно. Стороны договорились, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания сроки его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменения договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 185 743 руб. 64 коп., для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.12.2015 № 7Q02/ТЭ/17130.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию оплатил с нарушением согласованного сторонами в договоре срока, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании пени.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением горячей водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением условий договора. Обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет пени ответчиком не представлен, требование о взыскании последних подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский район Московской области, от взыскания с муниципального бюджетного учреждения социальной поддержки «Комплексный центр по работе с детьми и молодежью «Молодежные инициативы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 104 251 руб. 60 коп. долга. Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения социальной поддержки «Комплексный центр по работе с детьми и молодежью «Молодежные инициативы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский район Московской области, 7 047 руб. 08 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский район Московской области, из федерального бюджета Российской Федерации, 2 312 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.02.2016 № 2333.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается в установленном законом порядке.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Логинова