Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-47), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород

о взыскании 1 249 157 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (по ходатайству)

от ответчика: не явился, (извещен)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании 65 533 руб. 07 коп. долга.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №1101/17/2 от 01.11.2017.

Истец и ответчик, при их надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе путем опубликования на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск и каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2019 производство по делу приостанавливалось до даты вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы в рамках дела А40-304327/2018-7-2464 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ» о взыскании 13 302 926 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, реальных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте базы данных www.kad.arbitr.ru. «Картотека арбитражных дел» содержится информация по делу А40-304327/2018-7-2464, в рамках которого решение по делу вынесено и опубликовано 07.11.2018. Сведений об обжаловании данного судебного акта не имеется.

Определением суда от 14.01.2020 в связи вынесением решения по делу А40-304327/2018-7-2464 производство по настоящему делу было возобновлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 18.02.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.11.2017 г. между ООО "РЕАЛСТРОЙ" (Поставщик) и ООО "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" (Покупатель) подписан Договор поставки № 1101/17/2 на поставку бетонных смесей и растворов строительных, согласно которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя продукцию в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях и порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.2.2 договора оплата продукции производится покупателем на основании счета на предварительную оплату, выставленного поставщиком. Покупатель на основании выставленного счета, в течении пяти дней со дня его выставления, производит авансовый платеж из расчета 100 процентов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а также печатью на товарных накладных.

Во исполнение указанного договора ООО "РЕАЛСТРОЙ" поставило ООО "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" в соответствии с Товарными накладными № 1130/9 от 30.11.2017 г. № 1231/4 от 31.12.2017 г. Бетон товарный В25 и Бетон товарный В10 на общую сумму 4 310 493,98 руб.

ООО "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" поставленный товар оплачен частично на общую сумму 3061 336 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 249 157 руб. 98 коп.

В претензионном порядке истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, а также предупреждал об иных мерах ответственности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 7.3. договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1130/9 от 30.11.2017 г. № 1231/4 от 31.12.2017 г., содержащими отметки о принятии товара ответчиком. Ответчиком (покупателем) данный факт в судебном порядке не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу №А40-304327/2018 по иску ООО "ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС" к ООО "РЕАЛСТРОЙ" о взыскании 13 302 926 руб. 44 коп. убытков, в связи с поставкой некачественного товара, в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном судебном акте также установлен факт передачи товара ответчику по товарными накладными № 1130/9 от 30.11.2017 г. № 1231/4 от 31.12.2017.

Установленные в рамках данного дела обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки установленные договором.

Судом Арбитражного суда города Москвы №А40-304327/2018 рассматривался спор о качестве спорного товара, и с учетом представленных сторонами доказательств факт поставки некачественного товара, а также несение в связи с этим убытков, не был доказан истцом.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскания 1 249 157 руб. 98 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 249 157 руб. 98 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙСЕРВИС», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 492 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.ФИО1