Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прод-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Технопром плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК,

о взыскании 397 854руб. 16коп., в том числе 310 000руб. 00коп. неосновательное обогащение (перечисление по платежному поручению № 50 от 26.05.2016), 87 854руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2016 по 23.10.2019, а также процентов по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прод-инвест» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром плюс» (далее - ответчик) о взыскании 397 854руб. 16коп., в том числе 310 000руб. 00коп. неосновательное обогащение (перечисление по платежному поручению № 50 от 26.05.2016), 87 854руб. 16коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2016 по 23.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.12.2019 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 29.01.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 19.02.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик оспорил исковые требования.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.03.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику перечислено 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 50 от 26.05.2016. При этом в качестве назначения платежа в отношении данной суммы указано следующее: "Оплата по договору займа под 9% годовых б/н от 26.05.2016г.Сумма 3100000-00Без налога (НДС)".

Истец, исходя из того, что у него отсутствуют документы о наличии договорных отношений и о встречном исполнении на указанную сумму, направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 310 000 руб. 00 коп.

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в дело, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Истец исковые требования основывает на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения, вытекающие из неосновательного обогащения. Истец полагает, что ответчиком не предоставлено встречное исполнение на спорную сумму.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что спорная сумма перечислена истцом ответчику во исполнение договора займа от 26.05.2016. При этом встречное исполнение ответчиком на указанную сумму предоставлено ответчиком истцу на основании договора от 26.05.2016 в соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.06.2016.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует соотношение требований, вызванных неосновательным обогащением с другими, в том числе возникающими из ненадлежащего исполнения договора, то есть соотношение договорного и кондикционного исков и устанавливает субсидиарный характер последних.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении N 11524/12 от 29.01.2013 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли на основании договора займа от 26.05.2016, заключенного между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик).

Пунктами 1.1. и 1.2. договора займа от 26.05.2016 предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 310 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 26.05.2019.

Во исполнение обязательств по данному договору истец перечислил ответчику 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 50 от 26.05.2016.

В силу пункта 3.2. договора займа от 26.05.2016 заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно. В этом случае проценты не взимаются. При возврате займ после 26.05.2019 проценты начисляются за весь срок пользования заемными средствами и возвращаются вместе с основной суммой долга.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договору от 26.05.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ: по поиску арендаторов на нежилые помещения, находящиеся по адресу: <...>, Помещения П20, П21, а заказчик обязуется принять вышеперечисленные работы и оплатить эти работы.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 310 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора от 26.05.2016).

Во исполнение обязательств по договору от 26.05.2016 ответчик оказал истцу услуги на сумму 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 13 от 30.06.2016.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормы о неосновательном обогащении не могут применяться к настоящему делу, поскольку взаимоотношения сторон основаны на указанных договорах.

Вместе с тем между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований от 30.06.2016, которым установлено, что по договору займа б/н от 26.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 310 000 руб. 00 коп. По договору о предоставлении услуг б/н задолженность истца перед ответчиком составляет 310 000 руб. 00 коп. Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 310 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства сторон по спорным договорам прекращены зачетом встречных требований. Требование истца о взыскании с ответчика 310 000 руб. 00 коп. является необоснованным.

В отношении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 87 854руб. 16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2016 по 23.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено необоснованно.

Проанализировав материалы дела суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неосновательного обогащения со стороны ответчика не доказан.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в сумме 10 957руб. 00коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК в доход федерального бюджета 10 957руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по истечении срока на обжалование судебного акта.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова