Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис-НН» о взыскании 360 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 715, 450, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, что вынудило истца отказаться от исполнения спорных договоров в одностороннем порядке.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на надлежащее и своевременное исполнение им обязательств по выполнению работ по спорным договорам.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» о взыскании 750 427 руб., в том числе:

- 378 122 руб. долга по договору от 01.08.2014 №01/08-1,

- 68 310 руб. долга по договору от 01.08.2014 №01/08-2,

- 188 310 руб. долга по договору от 01.08.2014 №01/08-3,

- 115 685 руб. долга по договору от 20.08.2014 №20/08-1.

В судебном заседании 29.12.2015 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 689 664 руб. 28 коп. долга по договорам от 01.08.2014 №01/08-1, от 01.08.2014 №01/08-2, от 01.08.2014 №01/08-3, от 20.08.2014 №20/08-1.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на отсутствие доказательств как факта выполнения работ по спорным договорам, так и факта передачи результатов выполненных работ заказчику.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Жилсервис-2» (заказчик) и ООО «Прибор-Сервис-НН» (подрядчик) заключен договор от 01.08.2014 №01/08-1, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству общедомового узла учета тепла на базе электромагнитного счетчика тепла СКМ-2-150 с установкой оборудования диаметром условного прохода ДУ 150 по адресу: <...>, которые включают в себя следующее: составление проектно-сметной документации, проведение подготовительных работ, установка узла учета тепла на внутридомовых инженерных коммуникациях, устройство защитных ограждений от несанкционированного доступа к узлу учета тепла, проведение пусконаладочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4 договора установлены сроки выполнения работ (этапов работ).

Согласно пункту 3.2.6 договора подрядчик в течение 3 рабочих дней до окончания срока выполнения работ обязан проинформировать заказчика о дате готовности результата работ.

Согласно пункту 3.1.5 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика об окончании работ обязан направить лиц, имеющих право подписи комиссионного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.4.3 договора при необоснованном неподписании заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности результата работ подрядчик вправе считать свои обязательства по договору исполненными.

Пунктом 6 договора установлен конкретный порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора предварительная стоимость работ составляет 558 122 руб.

Согласно пункту 5.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: 180 000 руб. (предоплата) – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; 223 000 руб. - в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет – в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта пуска узла учета тепла в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 договора договор действует до 31.12.2014 или до момента расторжения его в соответствии с действующим законодательством и условиями договора; односторонний отказ от исполнения договора возможен только по основаниям, предусмотренным договором (пункт 2.2 договора), в порядке, установленном пунктом 9.2 договора (расторжение договора по письменному требованию одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования и при условии отсутствия материальных обязательств). При этом прекращение действия договора не является основанием для отказа от завершения расчетов по договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения обоснованных убытков, если подрядчик без объективных причин не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу необоснованно медленно, так, что окончание ее к сроку, установленному в договоре, становится явно невозможным.

Пунктом 10 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента получения.

Во исполнение условий договора ООО «Жилсервис-2» перечислило ООО «Прибор-Сервис-НН» денежные средства в сумме 180 000 руб. (платежные поручения от 22.08.2014 №80, от 26.08.2014 №83, от 04.09.2014 №116).

Уведомлением от 19.12.2014 №1916 о расторжении договора ООО «Жилсервис-2» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке на основании пунктов 9.3.1, 3.3.1 договора.

Между ООО «Жилсервис-2» (заказчик) и ООО «Прибор-Сервис-НН» (подрядчик) заключен договор от 01.08.2014 №01/08-2, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству общедомового узла учета тепла на базе электромагнитного счетчика тепла СКМ-2-80 с установкой оборудования диаметром условного прохода ДУ 80 по адресу: <...>, которые включают в себя следующее: составление проектно-сметной документации, проведение подготовительных работ, установка узла учета тепла на внутридомовых инженерных коммуникациях, устройство защитных ограждений от несанкционированного доступа к узлу учета тепла, проведение пусконаладочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4 договора установлены сроки выполнения работ (этапов работ).

Пунктом 6 договора установлен конкретный порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора предварительная стоимость работ составляет 188 310 руб.

Согласно пункту 5.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: 60 000 руб. (предоплата) – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; 76 000 руб. - в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет – в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта пуска узла учета тепла в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора ООО «Жилсервис-2» перечислило ООО «Прибор-Сервис-НН» денежные средства в сумме 120 000 руб. (платежные поручения от 12.08.2014 №№13, 14).

Уведомлением от 19.12.2014 №1914 о расторжении договора ООО «Жилсервис-2» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке на основании пунктов 9.3.1, 3.3.1 договора.

Между ООО «Жилсервис-2» (заказчик) и ООО «Прибор-Сервис-НН» (подрядчик) заключен договор от 01.08.2014 №01/08-3, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству общедомового узла учета тепла на базе электромагнитного счетчика тепла СКМ-2-80 с установкой оборудования диаметром условного прохода ДУ 80 по адресу: Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.9 Мая, д.13, которые включают в себя следующее: составление проектно-сметной документации, проведение подготовительных работ, установка узла учета тепла на внутридомовых инженерных коммуникациях, устройство защитных ограждений от несанкционированного доступа к узлу учета тепла, проведение пусконаладочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4 договора установлены сроки выполнения работ (этапов работ).

Пунктом 6 договора установлен конкретный порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора предварительная стоимость работ составляет 188 310 руб.

Уведомлением от 19.12.2014 №1915 о расторжении договора ООО «Жилсервис-2» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке на основании пунктов 9.3.1, 3.3.1 договора.

Между ООО «Жилсервис-2» (заказчик) и ООО «Прибор-Сервис-НН» (подрядчик) заключен договор от 20.08.2014 №20/08-1, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству общедомового узла учета тепла на базе электромагнитного счетчика тепла СКМ-2-80 с установкой оборудования диаметром условного прохода ДУ 80 по адресу: <...>, которые включают в себя следующее: составление проектно-сметной документации, проведение подготовительных работ, установка узла учета тепла на внутридомовых инженерных коммуникациях, устройство защитных ограждений от несанкционированного доступа к узлу учета тепла, проведение пусконаладочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4 договора установлены сроки выполнения работ (этапов работ).

Пунктом 6 договора установлен конкретный порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора предварительная стоимость работ составляет 175 685 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Жилсервис-2» перечислило ООО «Прибор-Сервис-НН» денежные средства в сумме 60 000 руб. (платежное поручение от 16.09.2014 №181).

Уведомлением от 19.12.2014 №1917 о расторжении договора ООО «Жилсервис-2» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке на основании пунктов 9.3.1, 3.3.1 договора.

Уведомления о расторжении договоров от 01.08.2014 №01/08-1, от 01.08.2014 №01/08-2, от 01.08.2014 №01/08-3, от 20.08.2014 №20/08-1 были направлены в адрес ООО «Прибор-Сервис-НН» 23.12.2014 и получены последним 26.12.2014, что ООО «Прибор-Сервис-НН» не оспаривается.

В свою очередь, ООО «Прибор-Сервис-НН» указывает на то, что письмом от 26.12.2014 №31-2 оно уведомило ООО «Жилсервис-2» о готовности к сдаче результата работ (узлы учета тепла установлены, пусконаладочные работы проведены, в адрес МУТЭПП г.Арзамаса направлено уведомление на приемку узлов учета тепла в эксплуатацию) и просило назначить дату приемки результата работ; по утверждению ООО «Прибор-Сервис-НН», данное письмо получено ООО «Жилсервис-2» 26.12.2014 (вх.№1642), что последним оспаривается.

Также письмом от 27.12.2014 №25-1, полученным ООО «Жилсервис-2» 20.01.2015 (вх.№48), что последним не оспаривается, ООО «Прибор-Сервис-НН» в адрес ООО «Жилсервис-2» на подписание направлены акты приемки выполненных работ от 25.12.2014 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- по договору от 01.08.2014 №01/08-1 – на сумму 518 606 руб. 46 коп.,

- по договору от 01.08.2014 №01/08-2 – на сумму 176 504 руб. 40 коп.,

- по договору от 01.08.2014 №01/08-3 – на сумму 168 991 руб. 34 коп.,

- по договору от 20.08.2014 №20/08-1 – на сумму 185 562 руб. 08 коп.

Письмом от 26.01.2015 №96/1 ООО «Жилсервис-2» отказалось от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по данным договорам со ссылкой на невыполнение ООО «Прибор-Сервис-НН» искомых работ в полном объеме, а также на расторжение данных договоров в одностороннем порядке, и потребовало возвратить ранее оплаченные по данным договорам суммы.

ООО «Прибор-Сервис-НН», полагая данные действия ООО «Жилсервис-2» не соответствующими условиям договоров, претензиями от 08.02.2015 №02-1, от 23.03.2015 №04-1 потребовало от ООО «Жилсервис-2» погасить образовавшуюся задолженность за фактически выполненные работы по договорам в общей сумме 689 664 руб. 28 коп.; данные претензии получены ООО «Жилсервис-2» 10.02.2015 (вх.№162), 23.03.2015 (вх.№405) соответственно, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Жилсервис-2» и ООО «Прибор-Сервис-НН» в суд с данными исковыми заявлениями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.

В то же время, принимая во внимание положения пункта 4 договоров от 01.08.2014 №01/08-1, от 01.08.2014 №01/08-2, от 01.08.2014 №01/08-3, от 20.08.2014 №20/08-1 о сроках выполнения работ (этапов работ), и в отсутствие в материалах дела доказательств нарушения ООО «Прибор-Сервис-НН» указанных сроков (ООО «Жилсервис-2» не представлено документов, свидетельствующих о дате согласования Технического проекта теплоснабжающей организацией), а также учитывая, что к сроку окончания действия вышеуказанных договоров - 31.12.2014 предусмотренные договорами работы были ООО «Прибор-Сервис-НН» выполнены, о чем свидетельствует направление им заявок о приемке узлов учета тепла в коммерческую эксплуатацию в адрес МУТЭПП г.Арзамаса, суд не усматривает оснований для применения положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из письма МУТЭПП г.Арзамаса от 18.12.2015 №2690 и актов от 16.01.2015, составленных ответственным представителем МУТЭПП г.Арзамаса, следует, что 26.12.2014 в адрес МУТЭПП г.Арзамаса поступили заявки о приемке узлов учета тепла, установленных по адресам: ул.Мира, д.21; ул.Нижегородская, д.20; ул.9 Мая, д.13; ул.Кольцова, д.14, в эксплуатацию; приемка была назначена на 16.01.2015, о чем представители приемочной комиссии, в том числе ООО «Жилсервис-2», извещались 29.12.2014; приемка не состоялась по причине отсутствия представителя ООО «Жилсервис-2».

Из письма ООО «Жилсервис-2» от 26.01.2015 №96/1 об отказе от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ усматривается, что ему было известно о факте завершения выполнения работ по договорам и он фактически проверял объемы выполненных работ (коль скоро указывает, что по состоянию на 26.01.2015 работы по договорам в полном объеме не выполнены - однако без конкретизации невыполненных обязательств, что не позволяет суду рассматривать мотивы отказа от подписания актов обоснованными).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Жилсервис-2» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Прибор-Сервис-НН» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ООО «Жилсервис-2» и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО «Жилсервис-2».

Судебные расходы, понесенные ООО «Прибор-Сервис-НН» и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО «Жилсервис-2».

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 24.06.2004 Межрайонной инспекцией МНС России №1 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.9 Мая, д.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 19.06.2012 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; <...>) 689 664 руб. 28 коп. долга, 16 793 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 151 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2015 №225.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина