Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-220), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Голубевой Валерией Андреевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транс Регион НН» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №1 от 12.05.15,

- от ответчика: не явился, ст. 123 АПК РФ.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» город Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Регион НН» город Нижний Новгород о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга и 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в рамках договора купли-продажи транспортного средства от 16.05.2014.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, приобщил к материалам дела квитанцию с описью вложения, как доказательство отправки иска в адрес ответчика.

Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие (определениями суда от 30.03.2015 и 13.05.2015) суд разъяснил сторонам условия для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции), суд, с согласия представителя истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2016. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 19.06.2015.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 1 купли-продажи от 16.05.14, согласно которого, продавец продает, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство на условиях, определенных договором.

По условиям договора, стоимость продукции составляет 700 000 рублей. Аванс составляет 200 000 рублей. Остаточная стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей оплачивается равномерными ежемесячными платежами в размере 50 000 рублей в течение 10 месяцев.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец передал ответчику предусмотренное условиями договора транспортное средство общей стоимостью 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи №1 от 16.05.2014, подписанным сторонами.

Ответчиком на момент заключения настоящего договора был внесен аванс в размере 200 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора оплату транспортного средства в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность составила 500 000 руб.

04.02.2015 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг в добровольном порядке, но претензия была оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортного средства установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 27.01.2015 и квитанцией об оплате юридических услуг на сумму 20000 рублей.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; подготовку искового заявления, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, принимая во внимание размер среднерыночных цен в Нижегородском регионе за аналогичные услуги, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив собранные по делу доказательства, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Регион НН» город Нижний Новгород (ОГРН 1075260008427, ИНН 5260189572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» город Нижний Новгород (ОГРН 1115257002519, ИНН 5257121856), 500000 руб. 00 коп. долга, 13000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а также 20000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.