Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области к ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) о взыскании в федеральный бюджет Российской Федерации 113832,50 руб.,

установил: в арбитражный суд обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - заявитель, Управление) с заявлением о взыскании с ООО «ЮКОН» (далее - ответчик, Общество) в федеральный бюджет Российской Федерации 113832,50 руб.

С позиции заявителя, Общество в нарушение части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон №275-ФЗ) совершило действия, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, в том числе по установлению цены, экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной.

Общество, извещенное надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, суд установил следующее.

В Управление из Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах поступили материалы, указывающие на наличие в действиях (бездействии), в том числе Общества признаков нарушения части 3 статьи 8 Закона №275-ФЗ.

В связи чем, определением от 17.09.2020 в отношении ответчика возбуждено дело по признакам нарушения Обществом вышеуказанной нормы.

По результатам рассмотрения дела Управление решением от 09.11.2020 №052/08/8-1879/2020 признало Общество нарушившим часть 3 статьи 8 Закона №275-ФЗ путем совершения действий (бездействие), влекущих за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, в том числе действия (бездействие), направленные на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся соответствующем товарном рынке.

На основании указанного решения 09.11.2020 Управление выдало Обществу предписание №052/08/8-1879/2020, в соответствии с которым заявителю предписано в срок до 30.01.2021 перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, в размере 113832,50 руб.

До настоящего времени предписание Обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения Управления в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №331, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определена ФАС России, которая осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4).

Согласно пункту 5 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 23.07.2015 №649/15, функции по контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного оборонного заказа, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которые не относятся к государственному оборонному заказу и сведения о которых составляют государственную тайну, на территории Приволжского федерального округа осуществляет Нижегородское УФАС России.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 15.2 Закона №275-ФЗ контролирующий орган осуществляет контроль за соблюдением порядка ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, формированием и применением государственных регулируемых цен на такую продукцию при размещении и выполнении государственного оборонного заказа.

В соответствии с подпунктами 1, 2а статьи 15.2 Закона №275-ФЗ контролирующий орган возбуждает и рассматривает дела о нарушениях законодательства в сфере государственного оборонного заказа; выдает государственному заказчику, головному исполнителю, исполнителю обязательные для исполнения предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу регулируются Законом №275-ФЗ. Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя (статья 1 Закона №275-ФЗ).

При этом, согласно статье 2 Закона №275-ФЗ правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №223-ФЗ) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

На основании части 2 статьи 2 Закона №223-ФЗ Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Законодательством в сфере государственного оборонного заказа установлены принципы в соответствии с которыми цена должна быть обоснованной, а также запреты на установление экономически необоснованной цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона №275-ФЗ головной исполнитель определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам). При формировании, уточнении государственного оборонного заказа (до заключения государственного контракта) головной исполнитель, определенный в установленном порядке, раскрывает с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне информацию о его кооперации, а также обосновывает цену на такую продукцию (в том числе на каждом этапе исполнения государственного контракта), возможные сроки и порядок формирования ее поставок. Порядок формирования кооперации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Закона №275-ФЗ госрегулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством утверждения перечней продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется госрегулирование цен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2013 №826 утверждено Положение о ведении реестра единственных поставщиков российских вооружения и военной техники (далее - Положение №826), определяющее порядок ведения реестра единственных поставщиков российских вооружения и военной техники, военная продукция которых не имеет российских аналогов, предоставления сведений из реестра, а также условия включения в реестр российских организаций независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим деятельность по выполнению государственного оборонного заказа, и производящих продукцию в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 №1465 утверждено Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (далее - Положение №1465), устанавливающее порядок государственного регулирования цен на товары, работы, услуги.

Согласно пункту 115 Положения №1465 регистрации подлежат цены на следующую продукцию, указанную в пункте 6 настоящего Положения:

а)на продукцию в сфере ядерного оружейного комплекса и материальные ценности, закладываемые в государственный запас специального сырья и делящихся материалов (в том числе утверждение цен комплектующих изделий (работ, услуг), поставляемые (выполняемые, оказываемые) по кооперации организациями, подведомственными Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", по утвержденному ею перечню). Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" осуществляет в устанавливаемом ею порядке регистрацию цен на указанную продукцию, а также определение форм запроса о цене, форм предложений о цене, представляемых организациями, и заключения государственного заказчика;

б)на товары, включенные в перечни продукции по государственному оборонному заказу и поставляемые по государственному оборонному заказу единственными поставщиками, включая российские вооружение и военную технику, которые не имеют аналогов и производство которых осуществляется единственными производителями, а также на товары, поставляемые по государственному оборонному заказу единственными поставщиками, включенными в реестр единственных поставщиков (за исключением продукции, указанной в подпункте "а" настоящего пункта). Регистрация цен на указанные товары осуществляется Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с пунктом 6 Положения №1465 государственное регулирование цен осуществляется в отношении:

а)продукции, включенной в перечни продукции по государственному оборонному заказу;

б)продукции, поставляемой по государственным контрактам в связи с разработкой, изготовлением, сервисным обслуживанием, модернизацией, ремонтом и утилизацией продукции, указанной в подпункте "а" настоящего пункта;

в)российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственными производителями (единственными поставщиками);

г) работ (услуг) в области космической деятельности в части мероприятий, предусмотренных государственными (федеральными целевыми) программами в области космической деятельности, реализация которых осуществляется в рамках государственного оборонного заказа;

д) сырья, материалов, покупных комплектующих изделий (полуфабрикатов), специального оборудования и иной продукции, поставляемых в рамках кооперации головного исполнителя государственного контракта для выполнения государственного оборонного заказа по поставке продукции, указанной в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта, - в части применения положений, предусмотренных разделами II, III и IV настоящего Положения.

Согласно Положению №1465 единственный поставщик - поставщик российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственным производителем, включенный в реестр единственных поставщиков таких вооружения и военной техники, либо определенный в установленном порядке актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) указанной в этих актах номенклатуры продукции по государственному оборонному заказу, заключивший государственный контракт (контракт) на поставку соответствующей продукции.

Пунктом 1 части 2 статьи 9 Закона №275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу основывается на принципе - единое нормативно-правовое обеспечение для всех участников размещения и выполнения государственного оборонного заказа.

Государственное регулирование цен в порядке, установленном Положением №1465, предусматривает, в том числе определения цены на продукцию, поставляемую в рамках кооперации головного исполнителя государственного контракта по государственному оборонному заказу (подпункт "б" пункта 5 Положения №1465).

Превышение цен на указанную в пункте 6 настоящего Положения продукцию, поставляемую по государственному контракту (контракту) государственному заказчику (заказчику), по отношению к ценам на эту продукцию, определенным в соответствии с Положением №1465, является признаком запрещенного частью 3 статьи 8 Закона №275-ФЗ необоснованного завышения цены на продукцию по государственному оборонному заказу.

В соответствии с пунктом 10 Положения №1465 метод анализа рыночных индикаторов применяется в случаях, если продукция является биржевым товаром и (или) имеются данные о цене на продукцию в официальной статистической информации, распространяемой либо предоставляемой Федеральной службой государственной статистики (субъектами официального статистического учета) в соответствии с законодательством Российской Федерации об официальном статистическом учете.

Поскольку продукция не является биржевым товаром, а также отсутствуют данные о цене на продукцию в официальной статистической информации, использование данного метода определения цены на продукцию не представляется возможным.

Согласно пункту 13 Положения №1465 метод сравнимой цены применяется для определения цены на продукцию в случае, если не применим метод анализа рыночных индикаторов, но при этом на соответствующем рынке товаров, работ, услуг обращается сравнимая продукция, либо в случае, если уполномоченными государственными или муниципальными органами утверждены в установленном порядке соответствующие тарифы (цены) на рассматриваемую продукцию.

Положением №1465 предусмотрено, что метод сравнимой цены - метод определения цены на продукцию, заключающийся в установлении цены на продукцию, не превышающей цену на сравнимую продукцию, сложившуюся на соответствующем товарном рынке (рыночную цену).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона №275-ФЗ запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, в том числе денежные средства, например, арендные и иные платежи за пользование имуществом, которое принадлежит заявителю, но без законных на то оснований сбереженное приобретателем. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В качестве оснований возникновения рассматриваемого обязательства могут выступать любые юридические факты - как правомерные, так и неправомерные действия. Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и не противоречит материалам дела, Министерством обороны Российской Федерации с АО «136 ЦБПР» (далее - Предприятие) заключен государственный контракт от 31.01.2018 №1820187413322412237001003 на изготовление и поставку авторазливочной станции АРС-14КМ для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2020 годах.

Для исполнения своих обязательств перед государственным заказчиком по изготовлению авторазливочных станций Предприятию необходимо было приобрести палаточное полотно. Ведомостью расхода материалов предусмотрено применение полотна палаточного гладко-крашенного с пропиткой арт.3116 шириной 900 мм с нормой расхода на единицу изделия 24,5 мп. При этом допускается применение полотна арт.3176 шириной 1500 мм с нормой расхода на единицу изделия 16,5 мп.

25.06.2019 Предприятием на сайте zakupki.gov.ru размещено извещение №31907984167 о проведении закупки путем запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Заявку на участие в запросе котировок подал единственный участник - Общество, предложив цену в размере 596721 руб. за 2600 пог.м. палаточного полотна шириной 1500 мм.

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 25.06.2019, заявка Общества допущена к участию в закупке. Комиссией принято решение заключить с ответчиком договор на поставку палаточного полотна по предложенной цене.

Между Предприятием и Обществом заключен контракт от 08.07.2019 №1820187413322412237001003/44/19-СН.

Во исполнение контракта Предприятие перечислило на отдельный счет Общества два платежа: 18.07.2019 - аванс в размере 298360,50 руб., 11.09.2019 -окончательный расчет в размере 298360,50 руб.

29.07.2019 ответчиком произведена поставка 2600 пог.м. палаточного полотна шириной 1500 мм. по месту нахождения Предприятия по цене 229,51 руб.

Как пояснил генеральный директор Общества в ходе рассмотрения дела №052/08/8-1879/2020, ответчик не является производителем данного полотна, приобрел его у ООО «Егорьевский текстиль» по договору от 02.07.2019 №38. У ООО «Егорьевский текстиль» приобретено 2600 пог.м. Палаточного полотна шириной 1500 мм. Цена приобретения полотна составила 384789,60 руб. Также Обществом заключен договор с ООО «Трансстрой» на перевозку указанного полотна из г.Егорьевск до г.Камбарка. Цена договора составила 15000 руб. Товар поставлен в том виде, в котором он приобретен в ООО «Егорьевский текстиль».

При определении цены для участия в торгах ответчик руководствовался только начальной максимальной ценой контракта и предложил цену немного ниже, чем начальная максимальная цена контракта. При формировании предложения о цене нормами Положения №1465 не руководствовался.

Определением от 17.09.2020 у Общества запрошены документы, а именно: пояснительную записку каким образом формировалась плановая и фактическая стоимостьпродукции,поставляемойпоконтракту от 08.07.2019 №1820187413322412237001003/44/19-СН, с указанием в том числе, но не исключительно, метода ее определения.

Письмом от 07.10.2020 №033 Общество сообщило Управлению, что плановая и фактическая стоимость продукции была сформирована, исходя из НМЦК, указанной при размещении лота на электронной торговой площадке, применив небольшой дисконт.

Таким образом, Обществом не представлены документы в отношении плановой цены, фактические затраты подтверждены частично.

При этом цена, определенная Предприятием, является ограничивающим фактором участия в закупке, но не освобождает исполнителя государственного оборонного заказа от предложения экономически обоснованной и документально подтвержденной цены.

Проведенный Предприятием анализ показал, что на продукцию сформирован товарный рынок. Цена за единицу продукции, сложившаяся на соответствующем товарном рынке, составляет 176,97 руб. с НДС или 147,48 руб. без НДС.

Учитывая изложенное Комиссия Управления пришла к выводу об отсутствии возможности принятия действия (бездействие) ООО «Юкон» в качестве допустимого и цены продукции в размере 229,51 руб. с НДС или 191,26 руб. без НДС в качестве обоснованной.

С учетом необходимого к поставке количества (2600 мп) экономически обоснованная начальная максимальная цена должна составлять 460 122,00 руб. с НДС или 383 435,00 руб. без НДС.

ООО «Юкон», участвуя в закупках на поставку продукции в целях исполнения государственного оборонного заказа, не соблюдая при этом положения действующего законодательства о необходимости предложения экономически обоснованной цены, совершило действия (бездейтвия), влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, в том числе действия (бездействие), направленные на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся соответствующем товарном рынке.

Таким образом, Общество правомерно признано Управлением нарушившим часть 3 статьи 8 Закона №275-ФЗ.

Сумма неправомерно полученной прибыли рассчитана Комиссией Управления, исходя из количества необходимой к поставке продукции (2600 мп) и разницы между ценой за единицу поставленной продукции и экономически обоснованной ценой продукции (без НДС).

Таким образом, сумма размера дохода, полученного Обществом вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, составляет 113832,50 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Управления от 09.11.2020 №052/08/8-1879/2020, а также постановлениями Управления от 11.12.2020 по делам об административных правонарушениях №052/04/14.55.2-2556/2020, №052/04/14.55.2-2558/2020 и от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении №052/04/14.55.2-119/2021.

Предписание Управления от 09.11.2020 №052/08/8-1879/2020, в соответствии с которым заявителю предписано в срок до 30.01.2021 перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, в размере 113832,50 руб., Общество до настоящего времени не исполнило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным требование заявителя о взыскании с Общества в федеральный бюджет Российской Федерации 113832,50 руб. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и орган регистрации: 28.02.2011 МРИФНС №11 по Удмуртской Республике; место регистрации: <...>) в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации, доход, полученный вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа в размере 113832,50 руб.

Денежные средства подлежат перечислению по реквизитам:

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области;

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области);

лицевой счет: <***>

КБК 16111607090019000

БИК 012202102

ИНН <***>,

КПП 526001001

ОКТМО 22701000

ОКАТО 22401372

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810745370000024

Казначейский счет (счет плательщика): 03100643000000013200

Назначение платежа: перечисление дохода, полученного следствие нарушения законодательства в сфере ГОЗ по предписания и решению №052/08/8-1879/2020

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4415,00 рублей.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Соколова