Гражданский кодекс часть 1

Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Нижегородской области г. Нижний Новгород о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород по признакам совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.6.14 ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), и приложенные к нему протокол и иные документы,

установил:

заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за розничную продажу спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов и без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов на нее (справок раздела «А» и «Б» к товарно-транспортным накладным).

Признаки административного правонарушения выявлены 2 апреля 2009 года сотрудниками заявителя при проверке поступившего и зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях сообщения о признаках нарушений законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории рынка «ТОП-21».

Проверяющими установлено, что ответчик при осуществлении торговой деятельности в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном на торговой площадке (рынке) «Топ-21» по ул. Б. Панина в г. Нижнем Новгороде, допустил розничную продажу спиртосодержащей продукции (парфюмерно-косметического лосьона «Боярышник» и универсального средства «Чистый-С»), не соответствующей требованиям ГОСТ 51121-97 «Товары непродовольственные, информация для потребителя, общие требования» (на маркировке продукции отсутствовало указание на дату выпуска) и без надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов на нее, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции. Признаки административного правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 2 апреля 2009 года (в порядке ст.27.8 КоАП).

При составлении 2 апреля 2009 года протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, спиртосодержащая продукция без надлежащих товаротранспортных документов и указания даты производства на этикетках емкостей, а именно: универсальное средство «Чистый-С» емкостью 250 мл в количестве 51 единицы и лосьон косметический «Боярышник» емкостью 100 мл в количестве 50 единиц была изъята про протоколу изъятия вещей и документов (в порядке ст.27.10 КоАП, 25, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Протокол об административном правонарушении по данному факту составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 2 апреля 2009 года за №667036.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что права индивидуального предпринимателя ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены.

В судебном заседании 27 апреля 2009 года по правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30 апреля 2009 года. К назначенному заседанию стороны не явились, о рассмотрении данного дела арбитражным судом извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по правилам ст. 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, полномочия лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновно в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.14 и ч.2 ст.14.16 КоАП, исходя из следующего.

Указание даты изготовления реализуемой потребительской продукции, в том числе спиртосодержащей продукции, относящейся к средствам бытовой химии либо к парфюмерно-косметическим средствам, в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей (ст.10), а также правилами ГОСТа 51121-97 «Товары непродовольственные. Информация для потребителя» (с учетом требований ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании») является обязательным требованием.

Все виды оборота спиртосодержащей продукции должны сопровождаться документами, упомянутыми в ст.10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В силу требований п.1 ст.26 названного Закона, розничная продажа спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст.10.2 этого Закона, запрещена.

Факт осуществления ответчиком розничной продажи спиртосодержащей продукции без указания даты ее изготовления и в отсутствии товаротранспортных документов на эту продукцию подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

Ответчика следует признать виновным в совершении данных правонарушений (ст. 1.5, 2.2 КоАП), поскольку он как профессиональный участник предпринимательской деятельности не мог не знать о требованиях, предъявляемых законодателем к обороту спиртосодержащей продукции.

Административное наказание назначается судом по правилу ст.4.4 КоАП в пределах санкции, установленной по ст.6.14 КоАП.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 — 170, 176, 180 — 182, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304526220800025) к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, и без надлежаще оформленных товаротранспортных документов на нее по ст.6.14 и ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ему административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 2 апреля 2009 года.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области),

ИНН <***>

КПП 526001001

р/с <***>

Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001,

ОКАТО 22401000000

КБК 188 1 16 90040 04 0000 140

Назначение платежа: административный штраф

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в подразделение Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности, (ответчика).

Исполнительный лист на конфискацию выдать заявителю по вступлению решения в законную силу.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья А.В. Иванов