АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-8197/2018
город Нижний Новгород 10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-154)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>)
к ответчику: Каталову Артему Витальевичу
о взыскании 29 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и штрафа
без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом)
установил:
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 19 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за первый и второй квартал 2017 г. в ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация «ДМСО»), а также 10 000 руб. штрафа.
Требования основаны на статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьях 65.2, 123.11, 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), статье 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов, штрафа.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ответчик с 14.08.2014 являлся членом Ассоциации «ДМСО» на основании протокола № 15/2014 от 14.08.2014, что также подтверждено письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) №07-06091/14 от 01.10.2014.
30.06.2017 ответчик исключен из членов Ассоциации «ДМСО» в соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации «ДМСО» №7/2017 от 30.06.2017 (письмо Росреестра №07-04688/17 от 24.07.2017г.).
Согласно п.3.2.1 Положения о взносах Ассоциации «ДМСО» ежеквартальной членский взнос устанавливается в размере 9 500 рублей, начисляется ежеквартально и уплачивается до 30 числа первого месяца текущего года, а именно:
за 1 квартал – до 30 января текущего года;
за 2 квартал – до 30 апреля текущего года;
за 3 квартал – до 30 июля текущего года;
за 4 квартал – до 30 октября текущего года.
В период членства у ответчика, по мнению истца, образовалось 19 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за первый и второй квартал 2017 года.
В соответствии с протоколом №02 заседания дисциплинарной комиссии от 05.03.2015 за нарушение п.1 ст.20.4, пп.1, 6 ст. 28 Закона о банкротстве, п. 1.4 Положения об аккредитации, пп.1.3, 6.4 Положения об отчетности ответчику назначена мера дисциплинарного воздействия в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Ответчиком обязанность по уплате штрафа в установленный срок не исполнена.
Наличие на стороне ответчика выше обозначенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.
Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Уставом Ассоциации «ДМСО», а также п.3.2.1-3.2.2 Положения о взносах данной ассоциации предусмотрена обязанность членов СРО по уплате ежеквартального членского взноса в 9 500 руб.
Из расчета истца следует, что фактически период образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских взносов – это первый и второй квартал 2017 года. Следовательно, на ответчике лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями Ассоциации «ДМСО», обязанность по уплате членских взносов.
Согласно п. 10 ст. 21.1 Закона об банкротстве порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными стандартами и внутренними документами саморегулируемой организации.
В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона о саморегулируемых организациях орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:
1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений;
2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения;
3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа;
4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;
5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.
Порядок деятельности дисциплинарной комиссии Ассоциации «ДМСО», основания привлечения к дисциплинарной ответственности членов Ассоциации «ДМСО», перечень мер дисциплинарного воздействия и порядок их применения установлен Положением о дисциплинарной комиссии и применении мер дисциплинарного воздействия к арбитражным управляющим – членам Ассоциации «ДМСО», утвержденного Общим Собранием членов Ассоциации «ДМСО» 23.05.2014 (далее – Дисциплинарное положение).
В соответствии с п. 6.3, 7.5 Дисциплинарного положения предусмотрена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения на члена Ассоциации «ДМСО» штрафа. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения решения о применении данной меры ответственности.
В соответствии с протоколом №02 заседания дисциплинарной комиссии от 05.03.2015 за нарушение п.1 ст.20.4, пп.1, 6 ст. 28 Закона о банкротстве, п. 1.4 Положения об аккредитации, пп.1.3, 6.4 Положения об отчетности ответчику назначена мера дисциплинарного воздействия в виде штрафа в размере 10 000 руб. Ответчиком обязанность по уплате штрафа в установленный срок не исполнена.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты членских взносов за спорный период, а также штрафа ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование о взыскании заявленной задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>) 29 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Д.В. Полозова