Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-157),при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сурковой Оксаной Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобэксавтотранс» г. Павлово Нижегородской области (ОГРН 1075252004211, ИНН 5252021424) к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Нижегородского филиала (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Сиббиоресурс» г. Новосибирск (ИНН 5408306474); общества с ограниченной ответственностью "Тракт НН"; Бубнова Алексея Викторовича,

об обязании ответчика выплатить страховое возмещение,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Данилов В.А. - представитель по доверенности от 15.02.2016 (после перерыва - не явился);

- от ответчика: не явились (извещены);

- от третьих лиц: не явились (ст. 123 АПК РФ);

установил: иск заявлен о взыскании 792855 руб. страхового возмещения по договору страхования Д-45208360-7.2-2-000019-15 от 10.02.2015, заключенному между истцом и ответчиком, с выплатой в пользу привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Сиббиоресурс» (далее по тексту - ООО "Сиббиоресурс"), являющегося выгодоприобретателем

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированы наступлением страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования Д-45208360-7.2-2-000019-15 от 10.02.2015 (повреждение, утрата груза), повлекшего возникновение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования (ООО "Сиббиоресурс").

От ответчика поступил отзыв о несогласии с предъявленными исковыми требованиями. В обоснование возражений на иск ответчик указывает, что от истца все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, позволяющие определить размер причиненного событием ущерба, в страховую организацию не поступили. Кроме того, ответчик считает, что из суммы возмещения подлежит вычету предусмотренная договором франшиза в размере 20000 руб.

Определением суда от 07.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тракт НН" и Бубнов Алексей Викторович.

Третье лицо ООО "Тракт НН" извещено по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Третье лицо Бубнов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

12.07.2016 от истца поступило заявление об уточнении искового требования, в котором размер исковых требований уменьшает, просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Сиббиоресурс" 788778 руб. 88 коп. страхового возмещения. Уменьшение исковых требований связано с перерасчетом суммы ущерба по курсу доллара США по состоянию на 01.11.2015 по данным Центробанка РФ, а также исключением из стоимости ущерба франшизы.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.08.2016 от третьего лица ООО "Сиббиоресурс" поступила письменная позиция по делу, согласно которой предъявленные истцом исковые требования являются обоснованными. Согласно позиции, ООО "Сиббиоресурс" является собственником груза, перевозка которого осуществлялась истцом. Утрата груза в результате события, произошедшего при перевозке груза, повлекла причинение ему материального ущерба. ООО "Сиббиоресурс" обратилось с претензией к истцу, по которой был получен ответ, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда истца была застрахована в ПАО "Росгосстрах", однако страховщик случай не признает страховым. Поскольку Правилами страхования предусмотрено обращение к страховщику страхователя, то есть истца, ООО "Сиббиоресурс" напрямую к страховой организации обратиться не вправе. Третье лицо полагает, что страховой случай наступил и расчет стоимости утраченного груза произведен истцом верно, просит взыскать с ПАО "Росгосстрах" 788778 руб. 88 коп. ущерба.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО "Тракт-НН" и Бубнов А.В., явку представителей в заседание не обеспечили, письменной позиции по делу не представили.

В судебном заседании 04.10.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 07.10.2016 в 09 час. 30 мин. В указанное время судебное заседание продолжено, представитель истца после перерыва не явился.

В судебном заседании 07.10.2016 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Страховщик) (организационно-правовая форма изменена, на публичное акционерное общество «Росгосстрах», далее - ПАО "Росгосстрах") и обществом с ограниченной ответственностью «ГлобэксАвтоТранс» (далее - Страхователь), 06.02.2015 заключен договор страхования № Д-45208360-7.2-2-000019-15 (страхование транспортно-экспедиционной деятельности) (далее - договор страхования).

Срок действия договора с 11.02.2015 по 10.02.2016 (пункт 3.1. договора). На основании заключенного с ответчиком договора страхования истцу выдан полис от 10.02.2015 № Д-45208360-7.2-2-000019-15.

Согласно пункту 1.1 договора Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), в пределах установленной настоящим договором страховой суммы (лимита ответственности) обязуется выплатить страховое возмещение в установленных договором страхования случаях.

Стороны предусмотрели, что договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных операторов №183 от 24.12.2010 в редакции на дату заключения договора (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора. В случае если какое-либо положение не оговорено в договоре, применяются условия Правил страхования. В случае разночтений между условиями договора и Правилами страхования, условия договора являются превалирующими. (пункты 1.2, 1.3 договора страхования).

Выгодоприобретателем по договору является лицо, имущественным интересам которого причинен вред в результате осуществления страхователем транспортно-экспедиционной деятельности. Выгодоприобретатель обязан документально подтвердить факт причинения ему убытков в период действия страхования в результате осуществления страхователем указанной в договоре страхования транспортно-экспедиционной деятельности (пункт 1.4 договора страхования).

Согласно пункту 2.1 договора страхования, объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам (выгодоприобретателям) в результате осуществления страхователем транспортно-экспедиционной деятельности на территории страхования.

Страховым риском по договору является предполагаемое возникновение обязанности страхователя возместить причиненный вред, причиненный страхователем имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем транспортно-экспедиционной деятельности на территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) страхователя и возникновением убытков у выгодоприобретателя, в результате непреднамеренного и случайного повреждения (порчи) гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя (пункт 6.3).

Страховая сумма и лимит ответственности составляет 3000000 руб. (пункт 6.4 страхования). Безусловная франшиза - 20000 руб. при утрате, гибели и/или повреждении груза, в т.ч. в результате противоправных действий третьих лиц; при хищении и пожаре - 0,5% от лимита ответственности по каждому страховому случаю (пункт 6.4 договора страхования).

Согласно пункту 8.3 договора страхования в зависимости от наступившего события страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов, необходимых для принятия решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем и определения размера ущерба:

- заявление на выплату страхового возмещения с указанием требуемой суммы возмещения, а также наименования и реквизитов получателя платежа,

- расчет суммы страхового возмещения со ссылкой на подтверждающие документы,

- доверенность страхователя лицу, представляющему его интересы в страховой компании, в том числе на право подписания заявления на выплату в случае, если заявление подписано лицом, не имеющим право подписи в соответствии с учредительными документами страхователя,

- платежные поручения, подтверждающие возмещение ущерба по претензии грузовладельца/выгодоприобретателя (после согласования признания ответственности по событию страховщиком), - в случае, если в заявлении на выплату страхового возмещения указаны реквизиты страхователя,

- претензию, предъявленную страхователем выгодоприобретателем или исковое заявление с требованием о взыскании со страхователя убытков, причиненных при осуществлении им указанной в договоре страхования - вступившее в законную силу решение суда, обязывающее страхователя возместить причиненный вред,

- документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер ущерба из числа указанных в п.9.2.1-9.2.3, п.9.2.8 Правил страхования. Необходимые для рассмотрения конкретного страхового случая документы указываются в запросе, направленные страховщиком страхователю.

30.10.2015 в адрес ООО «ГлобэксАвтоТранс» от ООО «Сиббиоресурс» поступила заявка на перевозку по маршруту г.Новосибирск - г.Казань, груза - мандарины, вес нетто 418624, вес брутто - 19584 кг.

30.10.2015 экспедитор ООО «ГлобэксАвтоТранс» направило поручение №19/П-7 экспедитору в ООО «Тракт-НН» на оказание транспортно-экспедиционной деятельности, по маршруту г.Новосибирск - г.Казань, груза - мандарины, вес нетто 418624, вес брутто - 19584 кг, транспортное средство - ДАФ ХФ гос.№В364АУ/152 с водителем Бубновым Алексеем Викторовичем.

30.10.2015 транспортное средство ДАФ ХФ гос.№В364АУ/152 с водителем Бубновым Алексеем Викторовичем вышло в рейс по запланированному маршруту.

01.11.2015 на 104 км а/д «Челябинск - Омск» произошло ДТП с участием т/с ДАФ ХФ гос.№В364АУ/152 под управлением водителя Бубнова А.В., что подтверждено справкой о ДТП от 01.11.2015, постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.11.2015 года.

В результате ДТП грузу, перевозимому ООО «ГлобэксАвтоТранс», принадлежащего ООО «Сиббиоресурс», нанесен ущерб.

20.11.2015 ООО «Сиббиоресурс» выставило претензию в адрес ООО «ГлобэксАвтоТранс» с требованием о возмещении убытков в сумме 812855 руб. 00 коп., составляющих стоимость поврежденного груза, определенную на основании транспортной накладной №189 от 30.10.2015, акта о списании товара №1 от 13.11.2015 на сумму 812855 руб. 00 коп.

25.01.2016 ООО «ГлобэксАвтоТранс» уведомил ПАО "Росгосстрах" о наступлении страхового случая.

02.02.2016 Страховщик требованием №12466645/73 запросил дополнительные документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

25.02.2016 ООО «ГлобэксАвтоТранс» направил в адрес Страховщика все требуемые документы. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд с требованием взыскать сумму ущерба в качестве страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования.

При этом, обосновывая право на иск, истец сослался на пункт 8.3 договора страхования в соответствии с которым, на страхователя (истца) возложена обязанность до возмещения ущерба потерпевшему (выгодоприобретателю) согласовать со страховщиком признание ответственности по страховому случаю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ООО "ГлобэкАвтоТранс" по перевозке груза ООО "Сибиоресурса" и последствиями в виде причинения вреда грузы в виде его частичной утраты, подтверждено представленными в материалы дела документами (справка о ДТП, схема с места ДТП, фотографии с места ДТП, товаро-сопроводительными документами на груз).

В ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая ответчик не оспорил.

Из содержания отзыва следует, что ответчик не признает требование в виду отсутствия доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Согласно уточненному расчету истца, размер страхового возмещения составил 788778 руб. 00 коп.

Размер ущерба определен истцом, исходя их стоимости частично утраченного груза с учетом расходов, понесенных по доставку груза, рассчитанных пропорционально размеру стоимости утраченного груза, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором (л.д. 133).

При этом, при расчете стоимости ущерба, исходя из условий контракта № TY/SBR-1 от 12.12.2014, предусматривающего стоимость товара в долларах США, истец применил курс доллара США на момент ДТП - 01.11.2015 (курс доллара ЦБ-64, 3742).

В обоснование расчета ущерба истец приобщил к материалам дела справку о ДТП, товарную накладную № 204 от 30.10.2015; инвойс № 17 от 27.10.2015, акт выполненных работ № 17 от 31.10.2015; товарно-транспортную накладную № 189; акт о списании товара № 1 от 02.11.2015; приложение к акту; претензию ООО "Сиббиоресурс"; таможенную декларацию № ГТД10609030/291015/0004601; объяснения водителя Бубнова А.В. от 06.11.2015.

Согласно пункту 4.1.2 Правил страхования при утрате части груза размер возмещения определяется с учетом пункта 4.1.1 Правил пропорционально размеру причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования при утрате груза возмещению подлежит стоимость груза, определяемая исходя из цены, подтвержденной документами об оплате их стоимости или указанная в документах, сопровождающих груз. При отсутствии в сопроводительных документах цены груза, стоимость определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, или на основании экспертной оценки.

Доказательства представления истцом ответчику документов, подтверждающих размер ущерба, документально подтверждены.

В деле имеется заявление ООО "ГлобэксАвтоТранс" от 24.02.2016 с отметкой ООО "Росгосстрах" о принятии данного заявления и приложенных к нему документов, 26.02.2016.

В сопроводительных документах указана стоимость утраченного груза, ответчику представлен акт о списании товара, подтверждающий списание поврежденного товара, объяснения водителя, свидетельствующие о том, что груз был поврежден.

ООО "Тракт-НН", равно как и сам водитель Бубнов А.В. участвующие в деле, размер ущерба не оспорили, доказательства истца, представленные в обоснование размера ущерба, не опровергли.

Ответчик в ходе судебного разбирательства вопрос о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба не ставил, доказательств, опровергающих размер ущерба, предъявленный истцом ко взысканию, к делу не приобщил.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу отсутствуют.

Наличие в действиях истца умысла на порчу груза или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего третьему лицу груза, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Удовлетворяя иск, суд принял во внимание, что в силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, право на получение страхового возмещения принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем является лицо, имущественным интересам которого причине вред в результате осуществления страхователем транспортно-экспедиционной деятельности.

С учетом представленных документов выгодоприобретателеме по договору является ООО "Сиббиоресурс".

В свою очередь, указанное лицо, привлеченное к участию в деле, указало, что не возражает против удовлетворения требований истца, при этом, между истцом и третьим лицом спора по размеру причиненного ущерба не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник или арендатор имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18776 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 485 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобэксавтотранс» г. Павлово Нижегородской области (ОГРН 1075252004211, ИНН 5252021424) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиббиоресурс» г. Новосибирск (ИНН 5408306474, ОГРН 1145476005157), 788778 руб. 88 коп. ущерба.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобэксавтотранс» г. Павлово Нижегородской области (ОГРН 1075252004211, ИНН 5252021424), 18776 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобэксавтотранс» г. Павлово Нижегородской области (ОГРН 1075252004211, ИНН 5252021424) из федерального бюджета РФ 485 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд платежным поручением № 106 от 02.03.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.