Гражданский кодекс часть 1

СудьяСнегирева Ирина Гарольдовна , ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дракон» г. Москва

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 30 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.02.09;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 30 000 руб. за нарушение исключительных прав истца – незаконное использование аудиовизуального произведения (фильма) в формате DVD «Война» ( режиссер ФИО3 Атуэлл, сценарист Крис Огэст, производство США, 2007) обратилось ООО «Дракон».

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Матросова, д. 34, кв. 24, в судебное заседание не явился, возражений по рассмотрению дела в судебном заседании не представил, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Согласно п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при не поступлении от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право перейти к судебному разбирательству дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В качестве основания иска заявитель указал, что 17.01.08 сотрудниками УВД г. Дзержинска Нижегородской области в ходе проверки деятельности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в торговой точке ответчика, расположенной в торговом доме «Союз» по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, пр. Циолковского, д. 76, установлена реализация ответчиком дисков формата DVDс аудиовизуальными произведениями, содержащими признаки контрафактности, в том числе, фильма «Война» (производство США, 2007 год).

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Из материалов дела следует, что заявитель иска – ООО «Дракон» является правообладателем аудиовизуального произведения (фильма) «Война» (производство США, 2007 год), что подтверждается договором от 01.08.06 № 1/ЛД о передаче авторских прав на исключительных условиях, в редакции подписанных приложений от 02.08.06 №№ 1, 2, заключенного между правообладателем – ООО «Лизард Фильм» и пользователем – ООО «Дракон» (в деле).

Факт продажи контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Война» (производство США, 2007 год) и вина предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, продаже контрафактных экземпляров произведенийв целях извлечения дохода, в том числе, фильма «Война» (производство США, 2007 год), подтверждены вступившим в законную силу постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.05.08 по делу № 5-49/2008 в отношении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1

Согласно прокатному удостоверению от 09.08.07 № 121014107, выданному Федеральным агентством по культуре и кинематографии, право на киновидеофильм «Война» (производство США, 2007 год) принадлежит ООО «Лизард Фильм» сроком до 06.07.10 (в деле).

Письмом от 16.08.07 № 216/08/07 ООО «Дракон» известило всех заинтересованных лиц в сети Интернет об официальном релизе фильма «Война» запланированного на 25.09.07, указав стоимость авторских прав на данное произведение в сумме 60 000 руб. (в дел).

Однако доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на распространение DVD диска с аудиовизуальным произведением «Война» в материалах дела отсутствуют, лицензионный договор ответчик суду не представлен.

Таким образом, распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ООО «Дракон»
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в сумме 30 000 руб. заявлено обоснованно.

Учитывая, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера правонарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дракон» г. Москва 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 1 200 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы компенсации в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. <***>