Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-265), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснобаковсксельхозхимия» районный поселок Красные баки Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй – Миг» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краснобаковсксельхозхимия» р. п. Красные баки Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй – Миг» город Нижний Новгород о взыскании 100 200 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке.

Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, отзыва на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Краснобаковсксельхозхимия» р. п. Красные баки Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Строй – Миг» в отсутствии заключенного договора, согласованы условия оказания истцом услуг по перевозке песка и строительного мусора.

Во исполнение договоренности, а также во исполнение заявок ответчика от 05.08.2010, 10.08.2010, 13.08.2010, 16.08.2010, 23.08.2010, 01.09.2010, 10.09.2010, 14.09.2010, 17.09.2010 и 23.09.2010 (л.д.10-19), истец произвел перевозку строительных грузов, песка, асфальта, грунта и мусора по согласованным маршрутам, что подтверждается актами № 147 от 06.08.2010, № 160 от 26.08.2010, № 183 от 16.09.2010, № 193 от 24.09.2010, № 228 от 28.10.2010, подписанным сторонами на сумму 91 200 руб. 00 коп.

Также факт оказанных услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 05.08.2010, от 30.07.2010, от 10.08.2010, от 13.08.2010, от 16.08.2010, от 23.08.2010 (2 шт.), от 01.09.2010, от 10.09.2010 (2 шт.), от 14.09.2010, от 23.09.2010 и 17.09.2010 (2шт.).

Ответчик со своей стороны обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, истец поставил в адрес ответчика товар – пиломатериал хвойный обрезной на общую сумму 9 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 182 от 15.09.2010 (л.д.32).

Факт принятия груза подтверждается подписью уполномоченного лица в названной товарной накладной.

Вместе с тем, обязательства по оплате полученного товара ответчик также не исполнил.

Наличие задолженности между сторонами в общей сумме 100 200 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2012 (л.д.9).

По причине отсутствия в разумный срок оплаты за оказанные услуги истец обращался к ответчику с письмом (претензией № 2 от 19.02.2013) об оплате образовавшейся задолженности, однако письмо осталось без ответа.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения.

Факт оказания услуг по перевозке строительных грузов, песка, асфальта, грунта и мусора подтверждается представленным в материалы дела актами № 147 от 06.08.2010, № 160 от 26.08.2010, № 183 от 16.09.2010, № 193 от 24.09.2010, № 228 от 28.10.2010

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 91 200 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд, оценив представленную товарную накладную № 182 от 15.09.2010, содержащую все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд, с учетом положений статьи 434, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о состоявшейся между сторонами разовой сделки купли-продажи, позволяющей применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем товар должен быть оплачен непосредственно до или после передачи товара продавцом.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 5 ФЗ «О национальной платежной системе» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт передачи товара ответчику по накладной № 183 от 15.09.2010 на сумму 9000 рублей документально подтвержден (л.д. 32).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате указанного товара.

Между тем, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 9 000 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 100 200 руб. 00 коп. долга.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 006 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй – Миг» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснобаковсксельхозхимия» районный поселок Красные баки Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 100 200 руб.00 коп. долга, а также 4 006 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Романова