Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 17 876 рублей, о замене молока сухого в количестве 1 064 кг на кашу молочную «Малышка» в количестве 115 кг, кашу безмолочную «Малышка» в количестве 942 кг и об обязании подписать дополнительное соглашение от 27.07.2007 № 070046к487

и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения «Кулебакская центральная районная больница» (далее МУЗ «Кулебакская ЦРБ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания «Фармэкспресс» (далее ООО ФК «Фармэкспресс», Общество) о взыскании 17 876 рублей, о замене молока сухого в количестве 1 064 кг на кашу молочную «Малышка» в количестве 115 кг, кашу безмолочную «Малышка» в количестве 942 кг и об обязании подписать дополнительное соглашение от 27.07.2007 № 070046к487.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2008.

Исковые требования основаны на статьях 475, 483, 511 и 512 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком условий контракта на поставку продуктов питания для муниципальных нужд от 29.03.2007 № 070046К487. Так, ответчик необоснованно предъявил счета на оплату молока сухого по завышенной цене 44,4 рубля за упаковку, в результате чего Учреждение переплатило ответчику 17 876 рублей. Ответчик также нарушил условия контракта об ассортименте, а именно излишне поставил молоко сухое в количестве 1 064 кг и не поставил кашу молочную «Малышка» в количестве 115 кг, кашу безмолочную «Малышка» в количестве 942 кг. Кроме того, стороны допустили техническую ошибку в разделе 3 контракта на поставку продуктов питания для муниципальных нужд от 29.03.2007 № 070046К487, установи цену контракта в размере 2 747 960 рублей, а не 2 523 912 рублей.

Ответчик возразил в отзыве на иск и в судебном заседании против требований истца, пояснив что поставлял товар по заявкам истца, цена на молоко была увеличена вследствие увеличения транспортных расходов по причине получения от истца требований доставить товара в иные места, чем было оговорено в Контракте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 21.03.2007 ООО ФК «Фармэкспресс» было признано победителем конкурса на поставку продуктов питания для МУЗ «Кулебакская ЦРБ» по лотам № 2 и 3.

На основании результатов конкурса Учреждение (Заказчик) и Общество (Поставщик) подписали контракт на поставку продуктов питания для муниципальных нужд от 29.03.2007 № 070046К487 и приложение № 1 к нему, по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику по заявкам последнего детские продукты питания, а именно кашу молочную «Малышка» по цене 35,29 рублей за упаковку в количестве 3 000 кг, кашу безмолочную «Малышка» по цене 31,5 рубль за упаковку в количестве 1 992 кг, сухое молоко по цене 44 рубля за упаковку в количестве 16 812 кг.

В пункте 3.1 Контракта стороны определили, что цена контракта составляет 2 747 960 рублей.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным (листы дела 16 - 40) Общество поставило МУЗ «Кулебакская ЦРБ» в период с 09.04 по 12.12.2007 товар на общую сумму 5 523 898 рублей, в том числе молоко сухое в количестве 17 876 кг на сумму 1 982 236 рублей, кашу молочная «Малышка» в количестве 2 885 кг на сумму 407 362 рубля, Ашу безмолочную «Малышка» в количестве 1 050 кг на сумму 132 300 рублей. При этом последняя поставка молока была произведена 01.08.2007.

Таким образом, истец узнал о поставке товара ненадлежащего ассортимента в начале августа 2008 года.

Вместе с тем, вопреки неоднократным предложениям суда и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, МУЗ «Кулебакская ЦРБ» не представило в материалы дела доказательств того, оно отказалось от данного товара, направило Обществу уведомление о принятии данного товара на ответственное хранение (статья 514 Гражданского кодекса Российской федерации), а также направило ответчику претензию о замене данного товара в соответствии с пунктом 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской федерации до истечения срока действия договора (31.12.2007).

В материалы дела представлена лишь претензия Учреждения от 14.03.2008.

В то же время согласно приложенным к товарным накладным удостоверениям качества, сухое молоко, полученное истцом 01.08.2007 было изготовлено 29.04.2007. При этом срок реализации молока – 12 месяцев.

Таким образом, к моменту получения ответчиком претензии МУП «Кулебакская ЦРБ» с момента продажи молока прошло около восьми месяцев, истек срок действия договора, а до окончания срока реализации молока остался один месяц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о замене данного молока на каши противоречат положениям статьей 511, 483 и 468 Гражданского кодекса Российской федерации и удовлетворению не подлежат.

Суд не нашел также оснований для удовлетворения требования истца об обязании Общества подписать дополнительное соглашение от 27.07.2007 № 070046к487, так как данное требование противоречит принципу свободы договора, предусмотренному в статье 421 Гражданского кодекса Российской федерации и заявлено после истечения срока действия договора. Кроме того, непосредственная цена товара, являющегося предметом этого контракта, предусмотрена в Приложении № 1 и соответствует сумме, определенной по итогам конкурса.

В то же время в силу положений статьи 485 Гражданского кодекса Российской федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что стороны согласовали цену молока сухого размере 44 рублей за упаковку.

Доказательств согласования увеличения цены данного молока 44,4 рублей, материалы дела не содержат.

Из представленных в дело платежных поручений (листы дела 41 - 46) усматривается, что МУЗ «Кулебакская ЦРБ» оплатила счета Общества за молоко сухое по цене 44,4 рубля за упаковку, в результате чего переплатило ООО ФК «Фармэкспресс» 17 876 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного требование Учреждения о взыскании с Общества 17 876 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине в сумме 715 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания «Фармэкспресс», Нижний Новгород, в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Кулебакская центральная районная больница», <...> 876 рублей неосновательного обогащения, а также 715 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.В.Чижов