Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Одинцово Московской области,

о взыскании 107 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил: заявлено требование о взыскании 107 000 руб. 00 коп. убытков.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступили отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования ответчик не признает, и дополнительные доказательства.

От истца поступили письменные объяснения и дополнительные доказательства.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.06.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2022 по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Луидор» (далее – ООО «Луидор», продавец, ответчик), акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг», покупатель), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, получатель, истец) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-122215-01-01-С-01-МП от 23.03.2021 (далее – договор купли-продажи) с приложениями №№ 1, 2 к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец (ООО «Луидор») обязуется передать покупателю (АО «Сбербанк Лизинг») в собственность, а покупатель (АО «Сбербанк Лизинг») – оплатить и надлежащим образом принять один 3009Z7 (далее – товар) по адресу: 603152, <...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины).

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи продавец осуществляет предпродажную подготовку товара.

В силу пункта 1.3. договора продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 (получатель) в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-122215-01-01-МП от 23.03.2021 (далее – договор лизинга), заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем.

Пунктом 1.6. договора купли-продажи предусмотрено, что продавец согласен с тем, что договором лизинга предусмотрена передача получателю прав и обязанностей покупателя по настоящему договору по всем вопросам, связанным с таможенным оформлением, владением и пользованием товаром, в том числе инспектированием, испытанием, пуском в эксплуатацию, предъявлением рекламаций к продавцу, ремонтом и т.д. Получатель вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 4.1. договора купли-продажи срок поставки товара – не позднее 15.05.2021, с даты заключения договора и при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора.

Стороны могут договориться о продлении срока поставки путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.4. договора купли-продажи в случае невозможности поставки товара продавец обязан уведомить покупателя о невозможности поставки товара не позднее, чем за 3 рабочих дня до установленного настоящим договором срока поставки.

Пунктом 9.2. договора купли-продажи стороны согласовали договорную подсудность (все спорные вопросы между продавцом и покупателем решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, споры между продавцом и получателем – в арбитражном суде по месту нахождения ответчика), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) 23.03.2021 заключен договор лизинга № ОВ/Ф-122215-01-01-МП (далее - договор лизинга) с приложением к нему, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Луидор») и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг (пункт 2.2. договора лизинга).

Ответчик в установленный договором купли-продажи срок обязательство по поставке товара не исполнил. Акт приемки-передачи к договору купли-продажи подписан ООО «Луидор», АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 03.06.2021, акт приема-передачи имущества в лизинг также подписан АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 03.06.2021.

01.05.2021 между ООО «Орел ФАВОРИТ» (посредник) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на посреднические услуги с перевозчиком № 17, по условиям которого посредник оказывает услуги по поиску заказчика, которому необходимо перевезти или доставить груз на автотранспорте перевозчика, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец, предполагая использовать приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство в предпринимательской деятельности, им с ООО «Орел ФАВОРИТ» заключен договор-заявка на перевозку груза № 21 от 13.05.2021, в соответствии с которым первая загрузка транспортного средства должна была состояться 18.05.2021 (через 3 дня после предполагаемого получения транспортного средства на основании договора купли-продажи), соответственно, разгрузка 24.05.2021, последующая загрузка 25.05.2021 и разгрузка 31.05.2021.

По условиям договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 перевозка груза (оборудования) предполагалась по маршруту: Домодедово Московской области – г. Ангарск Иркутской области (ООО «Синетик-Байкал») – г. Уфа; стоимость перевозки – 163 000 руб. 00 коп. При этом для перевозки груза было необходимо отдельное транспортное средство.

Истец ссылается на отсутствие возможности использования для данной перевозки иных принадлежащих ему автомобилей, задействованных для осуществления других перевозок, рассчитывая использовать приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство.

Поскольку в установленный договором купли-продажи срок (15.05.2021) товар не был передан ответчиком истцу, последний не смог исполнить обязательство по перевозке груза по договору-заявке на перевозку груза № 21 от 13.05.2021.

ООО «Орел ФАВОРИТ» направило истцу уведомление о срыве погрузки от 17.05.2021.

По расчету истца сумма неполученного дохода за период с 15.05.2021 по 03.06.2021, исходя из договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 и обычной хозяйственной деятельности истца, могла составить 107 000 руб. 00 коп., представляя собой разницу между стоимостью перевозки 163 000 руб. 00 коп. и обычными расходами при перевозке по вышеназванному маршруту в размере 56 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию от 29.07.2021, претензию от 21.09.2021 (дополнение к претензии от 29.07.2021) и претензию от 17.12.2021 с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды) в размере 107 000 руб. 00 коп.

Ответчик письмами от 04.10.2021 и от 27.12.2021 отказал истцу в возмещении убытков, поскольку договор-заявка на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 заключен истцом до возникновения у него прав владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Истец в обоснование своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов из юридического состава деликтной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11-12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как определено в пунктах 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований представил договор-заявку на перевозку груза № 21 от 13.05.2021, согласно которому стоимость перевозки груза согласована в сумме 163 000 руб. 00 коп. Соответственно, истец обосновывает свои требования возможным получением выгоды, относительно услуг, выполняемых для иных лиц, что не является реальным подтверждением оплаты в заявленном размере.

Истцом не представлено иных доказательств принятия им соответствующих мер по получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений для получения указанной им выгоды, в том числе обращения к ответчику после 15.05.2021 с требованием своевременного предоставления товара, обращения к лизингодателю с извещением о несвоевременной поставке, принадлежности истцу иных транспортных средств и осуществления ими в спорный период времени перевозок грузов по другим маршрутам, невозможности исполнения обязательства по договору-заявке на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 иными транспортными средствами и составления акта о срыве погрузки по вине перевозчика, осуществления иных перевозок на основании договора на посреднические услуги с перевозчиком № 17 от 01.05.2021 и их фактической оплаты посредником - ООО «Орел Фаворит».

Как подтверждается материалами дела, ответчик не является стороной договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 или договора на посреднические услуги с перевозчиком № 17 от 01.05.2021, условиями договора купли-продажи не предусмотрено, что он заключен в целях исполнения вышеназванных договоров, то есть в целях использования товара, о наличии договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021, договора на посреднические услуги с перевозчиком № 17 от 01.05.2021 ответчик узнал лишь из претензий.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, какие затраты он понес бы при исполнении договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 при перевозке по маршруту Домодедово Московской области – г. Ангарск Иркутской области (ООО «Синетик-Байкал») – г. Уфа, и в связи с чем он произвольно определил размер обычных расходов, а именно: 56 000 руб. 00 коп., включающих расходы на ГСМ в сумме 54 000 руб. 00 коп. и на стоянку автомобиля в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Доказательств осуществления каких-либо мероприятий для уменьшения размера упущенной выгоды, например, аренды транспортного средства у иного лица, отказа от исполнения другого договора перевозки грузов с меньшей стоимостью перевозки в пользу осуществления договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021, истец не представил.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 18-КГ15-237).

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды).

Кроме того, заключив договор-заявку на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 при непосредственном отсутствии транспортного средства (товара по договору купли-продажи), истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не учел возможную просрочку поставки товара, тем самым нес риск предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование заявленных им требований документы лишь подтверждают факт заключения договора-заявки на перевозку груза № 21 от 13.05.2021 и срыв перевозки по нему, расчет упущенной выгоды истца носит вероятностный характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказано наличие упущенной выгоды, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования в данной части.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина