ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-2026/14 от 16.06.2014 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2026/2014

16 июня 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Территориального отдела в Маловишерском районе (ИНН 1101433 , ОГРН 5300903833 )

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН 305128063 , ОГРНИП 580325700011 )

о привлечении к административной ответственности по части 1 статья 14.43 КоАП РФ,

без участия сторон,

                                                          у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Территориального отдела в Маловишерском районе (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 09.04.2014 № 85.

Поскольку заявление Управления содержит признаки, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                       (АПК РФ), определением суда от 22.04.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные               статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном                          АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением суда от 22.04.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 16.05.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 06.06.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; Предприниматель лично извещена в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В установленные арбитражным судом сроки от Предпринимателя отзыв на заявление Управления не поступил, Предприниматель требования Управления не оспорила, пояснений, возражений не представила.  

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся в деле  доказательств, поступивших от заявителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Управления, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1с 14.09.2005 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров, в том числе, в торговом павильоне «Ваша мебель» в торговом центре «Никант» по адресу: г. Чудово Новгородской области, ул. Октябрьская, д. 3-а, о чем имеется свидетельство о регистрации ее в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 14.09.2005 за № <***>.

Управлением 07.04.2014 на основании распоряжения  от 27.03.2014 № 44 проведена плановая выездная проверка Предпринимателя, предметом которой являлось соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

    В ходе проверки Управлением было установлено, что Предприниматель  07.04.2014  в торговом центре «Никант» по адресу: г. Чудово Новгородской области,                      ул. Октябрьская, д. 3-а, в частности, в торговом павильоне «Ваша мебель» (торговая площадь арендуется по договору от 01.04.2013), осуществляя реализацию корпусной мебели и светильников, допустила нарушение статей 11, 32 Федерального закона                            от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее-Закон № 52-ФЗ), а также нарушение требований «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 768, выразившееся в том, что при реализации, в частности, люстр потолочных и настольных ламп (низковольтного оборудования) потолочные люстры установлены на потолочных балках, без лампочек; стенд для проверки данного оборудования отсутствует; эксплуатационные документы не представлены; отсутствуют данные о производителе и месте его нахождения, о свойствах товаров; отсутствуют правила и условия безопасной эксплуатации (использования) названных товаров, правила и условия их монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации; отсутствует информация о назначении низковольтного оборудования; информация о характеристиках и параметрах оборудования не представлена; отсутствует маркировка.

   Указанное Управление расценило как нарушение статьи 4, статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011.

             По результатам проверки составлен акт от 07.04.2014 № 44 (л.д. 42-53).

   Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1                                             статьи 14.43 КоАП РФ, Управление составило в отношении Предпринимателя в присутствии ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности протокол об административном правонарушении от 09.04.2014 № 85 (л.д. 17-20).

    В соответствии с нормами статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.43 КоАП РФ,  рассматривают судьи, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд для вынесения решения о привлечении Предпринимателя к ответственности за реализацию низковольтного оборудования с нарушением требований Технического регламента.

    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

            Суд, рассмотрев дело в порядке вышеуказанной нормы закона, полагает, что заявление Управления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,                       20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

   Согласно примечанию к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2                         статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ).

Из приведенной нормы КоАП РФ усматривается, что объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение соответствующих технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее-Закон № 184-ФЗ) под подтверждением соответствия понимается документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Формой подтверждения соответствия является определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

 «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования» разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к низковольтному оборудованию, обеспечения свободного перемещения низковольтного оборудования, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза

В силу статьи 1 ТР ТС 004/2011 названный технический регламент распространяется на низковольтное оборудование, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза; к низковольтному оборудованию, на которое он распространяется, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.

В силу пункта 2 статьи 1 ТР ТС 004/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на: электрическое оборудование, предназначенное для работы во взрывоопасной среде; изделия медицинского назначения; электрическое оборудование лифтов и грузовых подъемников (кроме электрических машин); электрическое оборудование оборонного назначения; управляющие устройства для пастбищных изгородей; электрическое оборудование, предназначенное для использования на воздушном, водном, наземном и подземном транспорте; электрическое оборудование, предназначенное для систем безопасности реакторных установок атомных станций.

 В силу статьи 4 ТР ТС 004/2011 низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало:

необходимый уровень защиты от прямого или косвенного воздействия электрического тока;

отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей;

необходимый уровень защиты от травм вращающимися и неподвижными частями низковольтного оборудования;

необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами;

необходимый уровень изоляционной защиты;

необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости;

необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды;

отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов;

отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.

Статья 5 ТР ТС 004/2011 определяет требования к маркировке и эксплуатационным документам. Так, в силу пункта 1 названной статьи наименование и (или) обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель), его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель) должны быть также нанесены на упаковку.

Если сведения, приведенные в пункте 1 настоящей статьи, невозможно нанести на низковольтное оборудование, то они могут указываться только в прилагаемых к данному оборудованию эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)) должны быть нанесены на упаковку (пункт 2                                    статьи 5 ТР ТС 004/2011).

Маркировка низковольтного оборудования должна быть разборчивой, легко читаемой и нанесена на низковольтное оборудование в доступном для осмотра без разборки с применением инструмента месте (пункт 3 статьи 5 ТР ТС 004/2011).

Эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать:

информацию, перечисленную в пункте 1 настоящей статьи;

информацию о назначении низковольтного оборудования;

характеристики и параметры;

правила и условия безопасной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним);

информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования;

наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними;

месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления (пункт 4 статьи 5 ТР ТС 004/2011).

Эксплуатационные документы выполняются на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза. Эксплуатационные документы выполняются на бумажных носителях. К ним может быть приложен комплект эксплуатационных документов на электронных носителях. Эксплуатационные документы, входящие в комплект низковольтного оборудования не бытового назначения, могут быть выполнены только на электронных носителях (пункт 5 статьи 5 ТР ТС 004/2011).

Как установлено судом и не оспаривается Предпринимателем, последний осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации корпусной мебели и низковольтного оборудования, соответственно, имеет законом установленную обязанность соблюдать неукоснительно требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011, при нарушении которых Предприниматель является надлежащим субъектом ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

 Материалами дела подтверждается и не оспорено Предпринимателем, что ею 07.04.2014  в торговом центре «Никант» по адресу: г. Чудово Новгородской области,                      ул. Октябрьская, д. 3-а, в частности, в торговом павильоне «Ваша мебель» осуществлялась реализация люстр потолочных и настольных ламп (низковольтного оборудования), при том, что потолочные люстры установлены на потолочных балках, без лампочек; стенд для проверки данного оборудования отсутствует; эксплуатационные документы не представлены; отсутствуют данные о производителе и месте его нахождения, о свойствах товаров; отсутствуют правила и условия безопасной эксплуатации (использования) названных товаров, правила и условия их монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации; отсутствует информация о назначении низковольтного оборудования; информация о характеристиках и параметрах оборудования не представлена; отсутствует маркировка (акт проверки от 07.04.2014 № 44, фотоматериалы, договор аренды от 01.04.2013, л.д. 29-53, протокол об административном правонарушении от 09.04.2014 № 85, л.д. 17-20)..

   Поскольку указанное является нарушением статьи 4, статьи 5 требований                             «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования», то соответственно, правомерны выводы Управления о наличии в действиях Предпринимателя по нарушению ТР ТС 004/2011 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1                                 статьи 14.43 КоАП РФ.

   Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

   Индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц, так как в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

   В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Судом из имеющихся в материалах дела документов установлено, что Предприниматель не исполняла ненадлежащим образом свои организационно-распорядительные и административные функции, поскольку не предприняла своевременных необходимых и достаточных мер организации процесса реализации низковольтного обрудования в порядке, установленном действующими нормами законодательства в области спорных правоотношений. Доказательств обратному Предприниматель суду не представила, не оспорив данное обстоятельство.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает установленными обстоятельства, которые свидетельствуют о невыполнении Предпринимателем организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые она должна была выполнять как продавец товаров (продукции), к которым предъявляются требования ТР ТС 004/2011. Соответственно, материалами дела доказана вина Предпринимателя в совершении вменяемого ей Управлением правонарушения.

Довод Предпринимателя, содержащийся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2014 № 85, об утере  документов на люстры вследствие пожара, не может исключить выводы Управления как о наличии самого события вменяемого Предпринимателю правонарушения, так и вины ее в совершении правонарушения, поскольку данный довод не исключает для Предпринимателя обязанность по выполнению требований ТР ТС 004/2011.

  Оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает установленным наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП  РФ. 

 Судом не установлено нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении заявителем производства по делу об административном правонарушении в отношении Предпринимателя; Управление, составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий.

На момент рассмотрения судом материалов административного дела в отношении Предпринимателя срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении Предпринимателя от ответственности за совершение административного правонарушения по его малозначительности судом не установлено.

   В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Материалами дела доказано, что Предприниматель осуществляла реализацию низковольтного оборудования с нарушением требований действующих стандартов. При этом из содержания части 3 статьи 1 ТР ТС 004/2011 усматривается, что названный технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности. Соответственно, нарушение требований             ТР ТС 004/2011 недопустимо и свидетельствует о высокой общественной (социальной) опасности действий Предпринимателя, а также о том, что Предприниматель пренебрежительно относилась к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное Предпринимателем правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и окружающей среды, так как требования по обязательному соблюдению Технического регламента направлены, в конечном итоге, на обеспечение гарантий по охране жизни и здоровья человека, имущества, суд полагает, что вмененное Предпринимателю правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере реализации низковольтного оборудования, в связи с чем, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

  Однако при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств (иное не усматривается из материалов дела)  и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией  части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

 В связи с изложенным, требования Управления о привлечении Предпринимателя  к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кузнецк Пензенской области,                                    зарегистрированную  14.09.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Калинина, д. 249, к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 20 000,0 рублей.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплатить сумму штрафа в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новгородской области (администратор платежа - Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, его адрес: 173002, <...>), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, ОКТМО  49701000,                                КБК 141 1 16 01000 01 6000 140.

Платежный документ  направить в адрес Арбитражного суда Новгородской области.

3.В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу, принудительное  взыскание осуществляется на основании настоящего решения, которое направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд             (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     Л.А. Максимова