Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС № 9 России по Новгородской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Санатиз" о взыскании задолженности, образовавшейся по срокам уплаты до 2012 года, в размере 250 рублей, в том числе по налогам 17 руб. и штрафам 233 руб.

Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 19.05.2016 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения заявителю 23.05.2016, ответчику определение было направлено по юридическому адресу, указанному в выписке, в связи с чем согласно ст. 123 АПК РФ Общество считается извещённым надлежащим образом.

В установленный судом срок для представления доказательств в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, ответчиком отзыв на заявление не представлен, от Инспекции дополнительных документов не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества задолженности, образовавшейся по срокам уплаты до 2012 года, в том числе: налогам 17 руб. и штрафам 233 руб.

Одновременно с заявлением Инспекция подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога (пеней, штрафов) производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.

В силу статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Как установлено судом, задолженность возникла до 2012 года, о чем было известно налоговому органу, поскольку именно налоговый орган администрирует налоговые платежи, ведет карточки по расчетам налогоплательщиков с бюджетами разных уровней. Соответственно, предельно допустимые сроки для восстановления срока для обращения в суд за взысканием спорной налоговой задолженности истекли, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд отказывает Инспекции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за взысканием в судебном порядке задолженности в сумме 250 руб.

Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судья

М.С. Киселева