Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «Сбербанк России»: ведущий юрисконсульт юридического отдела Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» ФИО2, доверенность от 14.01.2013 № 1230-Д-408;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: специалист 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций ФИО3, дов. № 029-Д от 20.03.2015

арбитражный управляющий: ФИО4, паспорт

установил:

28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-СПБ» (далее ООО «ЭЛЬБОР-СПБ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174409, <...> (далее ООО «Энергия», должник).

Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, ООО «Энергия» имеет неисполненные обязательства перед ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» в размере 968 563 руб. 59 коп., в том числе 946 630 руб. 97 коп. основного долга, 21 932 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014.

В качестве кандидата во временные управляющие кредитором предложена кандидатура ФИО4 члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2015 заявление кредитора, после оставления без движения, принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 07.04.2015.

03.03.2015 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве»).

Рассмотрение дела откладывалось на 06.05.2015, 25.05.2015, 18.06.2015.

17.06.2015 арбитражный управляющий ФИО4 представила копию полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 21.05.2015 со сроком действия до 20.05.2016.

18.06.2015 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представило копию действующего полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО4

17.06.2015 ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» представило заявление, в котором указало, что им 16.06.2015 в Арбитражный суд Новгородской области подано заявление о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» на общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» (далее ООО «ЭЛЬБОР- МОСКВА-2») в связи с заключением между указанными лицами 10.06.2015 договора уступки прав требования по решению Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014.

18.06.2015 председатель ликвидационной комиссии ООО «Энергия» ФИО5 представила заявление, в котором указала, что ООО «Энергия» извещено о судебном заседании, дело просила рассмотреть без участия представителя должника.

В судебном заседании 18.06.2015 представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не представил.

В судебном заседании судом установлено и доведено до сведения лиц, участвующих в деле, что 31.03.2015 единственным участником ООО «Энергия» принято решение № 31/03-15 о ликвидации ООО «Энергия». 20.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Энергия» (2155331077339) и утверждении председателя ликвидационной комиссии – ФИО5.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.06.2015 по проверке обоснованности требования заявителя к должнику объявлен перерыв до 23.06.2015 до 09 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области, и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

17.06.2015 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» на ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» в связи с заключением между указанными лицами 10.06.2015 договора уступки прав требования по решению Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014.

Определением суда от 18.06.2015 заявление ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» о процессуальном правопреемстве принято к совместному рассмотрению с заявлением о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом).

19.06.2015 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» на ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» в связи с заключением между указанными лицами 10.06.2015 договора уступки прав требования по решению Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014.

Определением суда от 19.06.2015 заявление ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» принято к совместному рассмотрению с заявлением о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом).

22.06.2015 ООО «Энергия» представило заявление, в котором уведомило суд, о том, что должник надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве. ООО «Энергия» просило провести судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ООО «Энергия», и о рассмотрении основного заявления о проверке обоснованности требований о признании ООО «Энергия» банкротом известить дополнительно.

22.06.2015 аналогичное заявление представило ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2».

После перерыва, в судебном заседании 23.06.2015 представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против замены заявителя по делу о банкротстве - ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» на ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2». Также не возражал против введения в отношении ООО «Энергия» процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014 (с учетом определения об исправлении описки от 13.05.2015) с ООО «Энергия» в пользу ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» взыскано 946 630 руб. 97 коп. задолженности и 21 932 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, явилось основанием для обращения ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» 28.01.2015 в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), 10.06.2015 между ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» «Цедент» и ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент предал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ООО «Энергия» (Должник) на общую сумму 968 563 руб. 59 коп., в том числе 946 630 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание комплексных услуг № 23-12/2009 от 23.12.2009 и 21 932 руб. 62 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Пунктом 1.2. договора об уступке прав требования от 10.06.2015 предусмотрено, что право требования Цедента к Должнику подтверждается решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2014 по делу № А44-7052/2014 по иску Цедента к ООО «Энергия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд полагает, что к ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» перешли права требования ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» в размере 968 563 руб. 59 коп., в том числе 946 630 руб. 97 коп. задолженности и 21 932 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно проводит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявления ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» и ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» о процессуальном правопреемстве и произвести замену заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом), назначенном на 18.06.2015.

Данный факт подтверждается почтовыми извещениями, а также заявлениями ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» от 17.06.2015 и ООО «Энергия» от 18.06.2015.

Определениями Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2015 и 19.06.2015 заявления ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» и ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» о процессуальном правопреемстве были приняты к совместному рассмотрению с заявлением о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) и назначены к судебному заседанию на 23.06.2015.

Извещение о времени и месте рассмотрения заявлений было направлено судом в адреса лиц, участвующих в деле телеграммой и почтой.

Надлежащее извещение о совместном рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве и заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергия» подтверждается также заявлениями ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» и ООО «Энергия» от 22.06.2015.

При этом, установив, что ООО «ЭЛЬБОР-СПБ», ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2», ООО «Энергия», располагаются по одному юридическому адресу - 174409, <...>, и руководителем ООО «ЭЛЬБОР-СПБ», ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» является одно лицо – ФИО6 ФИО7, суд, в целях недопущения затягивания рассмотрения дела по существу, с учетом даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд – 28.01.2015 и срока рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, полагает необходимым рассмотреть дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергия» по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

31.03.2015 единственным участником ООО «Энергия» принято решение о ликвидации ООО «Энергия» (решение № 31/03-5 от 31.03.2015).

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее «Закон № 129-ФЗ») сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации (пункт 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

20.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о признании ООО «Энергия» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсным управляющим должен быть утвержден кандидат, соответствующий требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело», представила в Арбитражный суд Новгородской области документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения первой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд полагает включить в реестр требований кредиторов ООО «Энергия» требования ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» в размере 968 563 руб. 59 коп., в том числе 946 630 руб. 97 коп. задолженности и 21 932 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

.В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из условий договора об уступке прав требования от 10.06.2015, ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» не передавало ООО «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» право требования расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) в размере 6 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «ЭЛЬБОР-СПБ», относятся на ООО «Энергия».

Вместе с тем, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» в арбитражный суд в электронном виде.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, исполнительный лист на возмещение расходов по уплате государственной пошлин, подлежит выдаче ООО «ЭЛЬБОР-СПБ» при предъявлении подлинника платежного поручения № 408 от 23.01.2015.

Руководствуясь ст. ст. 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» произвести замену заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-СПБ» на общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2».

2. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Энергия», несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 декабря 2015 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 21 декабря 2015 года на 10 час. 15 мин.в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12301, почтовый адрес 173000 Великий Новгород а/я 99, с установлением вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия», в составе третьей очереди требования общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2» в размере 968 563 руб. 59 коп., в том числе 946 630 руб. 97 коп. задолженности и 21 932 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего ФИО4 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-СПБ» 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственный пошлины. Выдать исполнительный лист при предоставлении подлинника платежного поручения № 408 от 23.01.2015.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. Настоящее решение направить:

- конкурсному управляющему ФИО4;

- ООО «ЭЛЬБОР-СПБ»;

- «ЭЛЬБОР-МОСКВА-2»;

- ООО «Энергия»;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области;

- Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело»;

- Отделу судебных приставов Боровичского района;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья

Соколова Е.А.