Гражданский кодекс часть 1

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 30.06.2016, к ООО "Находка" о взыскании с ООО «Находка» 1 252 540,15 рублей путем обращения взыскания на здание пилорамы с хозяйственными постройками (сарай дощатый) площадью 46,1 кв.м., кадастровым номер 53:08:0051604:105, находящееся по адресу: <...>.

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств до заседания не направил.

Представитель ответчика не явился, извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв в суд не направил.

ОСП Маловишерского района УФССП по Новгородской области не явился, истребуемых доказательств не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно выписке из ЕГРП от 17.11.2015 ООО «Находка» принадлежит на праве собственности здание пилорамы с хозпостройками площадью 46,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д.9).

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Находка» в пользу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области 1 252 540,15 рублей путем обращения взыскания на здание пилорамы с хозяйственными постройками.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом, решениями Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2015 по делу А44-8919/2014, от 22.05.2015 по делу А44-608/2015, от 22.06.2015 по делу А44-3197/2015, от 22.07.2015 по делу А44-4180/2015, от 28.09.2015 по делу А44-6440/2015, от 03.03.2016 по делу А44-22/2016 с ООО «Находка» в пользу Комитета лесного хозяйстве и лесной промышленности Новгородской области взысканы денежные средства в размере 63 765,70 руб., 170 531,99 руб., 257 388,52 руб., 2665,88 руб., 41 265 руб., 716923,06 руб. соответственно в виде задолженности по арендной плате и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Наличие судебных актов о взыскании денежных средств исключает повторное их взыскание путем обращения взыскания, в связи с чем требование о взыскании 1 252 540,15 рублей является неправомерным.

Истцом в материалы дела представлено постановление ОСП Маловишерского района от 09 сентября 2015 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Находка» о взыскании с последнего 2 665,88 руб. (дело А44-4180/2015). Кроме того, судом установлено, что по делам А44-8919/2014, А44-608/2015, А44-3197/2015, А44-6440/2015 также возбуждены исполнительные производства в части взыскания с ООО «Находка» вышеуказанных сумм задолженности.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Как следует из статьи 69 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 94 Закона № 299-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, Законом № 229-ФЗ предусмотрен иной порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В рассматриваемой ситуации обращение взыскание на имущество ООО «Находка», а именно здание пилорамы с хозпостройками, может быть осуществлено в рамках возбужденных исполнительных производств Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 237 Гражданского кодекса РФ, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области отказать.

2.Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

М.С. Киселева