Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное предприятие «Союзплодимпорт» (далее – ФКП «Союзплодимполрт», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене постановления Управления МВД России по Великому Новгороду №31595 от 20.05.2011 года о прекращении производства по делу в отношении ООО «Валенсия » по факту использования последним при реализации настойки горькой «Новгородская Юбилейная» товарных знаков «Юбилейная» и «YUBILEYNAYA» правообладателем которых является ФКП «Союзплодимпорт».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном по электронной почте ходатайстве просил рассмотрение дела отложить в связи с тем, что не получил копию отзыва административного орган, кроме того не имеет возможности явиться в судебное заседание. Судом отклонено данное ходатайство, поскольку неполучение копии отзыва не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства и не препятствует рассмотрению дела. Причину же невозможности явиться в судебное заседание заявитель не указал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик не заявил, в представленном отзыве с требованиями заявителя не согласен.

Третье лицо ООО «Валенсия» в суд не явилось. Определение суда, направленное по адресу регистрации, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Общество считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Суд с учетом положений части 3 и части 5 статьи 156 , части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, ФКП «Союзплодимпорт» письмом от 23.12.2010 №01-13/921 обратилось в отдел милиции №1 УВД Великого Новгорода с заявлением о принятии неотложных мер по изъятию из предприятия розничной торговли магазина «Велес» (ООО «Валенсия») , расположенного по адресу В.Новгород, ул.Чудинцева, д.11/62 настойки горькой «Новгородская Юбилейная» с признаками незаконного использования товарных знаков «Юбилейная» и «YUBILEYNAYA», зарегистрированных за ФКП «Созплодимпорт».

В ходе осмотра торгового зала магазина «Велес», расположенного по адресу В.Новгород, ул.Чудинцева, д.11/62 , 28 декабря 2010 года было выявлено 3 бутылки горькой настойки «Новгородская Юбилейная» производства ОАО «Алкон». По результатам осмотра составлен протокол от 28.12.2010 и наложен арест на 3 бутылки горькой настойки «Новгородская Юбилейная», переданной на ответственное хранение заведующей магазином «Велес». Определением №31595 от 28.12.2010 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования принято постановление от 20.05.2010 №31595 о прекращении производства по делу в отношении ООО «Валенсия» за отсутствием состава правонарушения.

ФКП «Союзплодимпорт» как обладатель исключительного права на использование товарных знаков «Юбилейная» и «YUBILEYNAYA» обратился с заявлением от отмене указанного постановления, считая его незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Представленным в материалы дела свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 312864 подтверждается, что за ФКП «Союзплодимпорт» зарегистрирован товарный знак, а именно графическое написание "ЮБИЛЕЙНАЯ" в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, в том числе настойки горькие. Дата регистрации приоритета знака 30.08.2006. Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №38385 подтверждается, что за ФКП «Созплодимпорт» зарегистрирован товарный знак в отношении товара 33 класса – водка «Юбилейная», представляющий графическое написание на этикетке слов YUBILEYNAYA, YUBILEYNAYAvodka, RUSSIANVODKA, изображение всадника на коне и знака СПИ в правом верхнем углу этикетки (л.д.14-16).

Сравнительный анализ обозначений на представленных товарных знаках свидетельствует об отсутствии их сходства до степени смешения.

Используемое ОАО «Алкон» графическое написание в цветовой гамме слова "ЮБИЛЕЙНАЯ" в комбинации со словами Алкон горькая настойка «Новгородская» в сочетании с графическим изображением в цветовой гамме торга и памятника «Тысячелетие России» явно отличается от содержания товарного знака, охраняемым элементом которого является словесное обозначение "ЮБИЛЕЙНАЯ" и товарного знака «YUBILEYNAYA» с графическим написанием на этикетке слов YUBILEYNAYA, YUBILEYNAYAvodka, RUSSIANVODKA, изображение всадника на коне и знака СПИ в правом верхнем углу этикетки. К тому же отличается и графическое написание слова «Юбилейная».

Доказательств использования ОАО «Алкон» и соответственно ООО «Валенсия» товарных знаков именно в том виде, в каком он защищен патентом, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что спорный товар со словесным изображением в цветовой гамме "ЮБИЛЕЙНАЯ горькая настойка НОВГОРОДСКАЯ" в сочетании с графическим изображением торга и памятника «Тысячелетие России» ассоциируется у потребителей с обладателем исключительного права на товарные знаки «ЮБИЛЕЙНАЯ» (словесное написание) и «YUBILEYNAYA» с графическим написанием на этикетке слов YUBILEYNAYA, YUBILEYNAYAvodka, RUSSIANVODKA, изображением всадника на коне и знака СПИ в правом верхнем углу этикетки, и нарушает законные интересы ФКП «Союзплодимпорт» как правообладателя не представлено.

В пункте 13Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФКП «Союзплодимпорт» о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел России по Великому Новгороду №31595 от 20.05.2011 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.А.Куропова