Гражданский кодекс часть 1

первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" Новгородской областной организации Общественной организации - Российский профессиональный союз работников химических отраслей промышленности (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 173008, Новгородская обл, Новгородский р-н, Великий Новгород г, Рабочая ул, 36)

к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 173000, Новгородская обл, Великий Новгород г, Большая Санкт-Петербургская ул, 22)

о взыскании 203 345, 32 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – председателя, протокол от 10.11.2009 года, ФИО2 – представителя по доверенности от 01.08.2012 года,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

первичная профсоюзная организация закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" Новгородской областной организации Общественной организации - Российский профессиональный союз работников химических отраслей промышленности (далее – профсоюзная организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее – ООО «Нефтегазстрой», ответчик) о взыскании 203 345,32 руб. задолженности по удержанным профсоюзным взносам, которые ответчик обязан перечислять истцу за период январь-май 2012 года.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сослались на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.12.2004 года №87, указав, что данные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового заявления, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Ответчик в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск и возражения против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства суду не представил. Уведомление о направлении ответчику почтового отправления с определением суда о месте и времени рассмотрения дела, возвращено арбитражному суду с отметкой отделения почтовой связи о вручении 02.08.2012 года.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве территориальной общественной организации в виде профсоюза, является юридическим лицом, входящим в структуру общественной организации "Российский профессиональный союз работников химических отраслей промышленности", действующим на основании Устава этой общественной организации и имеющим первичную организацию, состоящую из работников ответчика.

Между ЗАО «Нефтегазстрой» и его работниками в лице профсоюзной организации 09.04.2008 года заключен коллективный договор на период с 09.04.2008 года по 09.04.2011 года, в соответствии с пунктом 7.5 раздела 7 которого работодатель на основе личных заявлений работников, являющихся членами Профсоюза, ежемесячно и бесплатно удерживает из их заработной платы в и перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы одновременно с её выплатой в соответствии с коллективным договором (л.д.17-18).

Согласно соглашению от 08.04.2011 года о продлении коллективного договора ЗАО «Нефтегазстрой» действие коллективного договора от 09.04.2008 года продлено на новый срок 3(три) года, до 08.04.2014 года (л.д.19).

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 377Трудового кодекса Российской Федерации в организациях, в которых заключены коллективные договоры или на которые распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, работодатели по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Профсоюзная организация является получателем членских взносов и у неё отсутствует обязанность по истребованию у ответчика заявлений работников об удержании из заработной платы членских взносов, ежемесячных ведомостей начисления и выплаты заработной платы.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2012 года по делу А44-5100/2012 заявление ЗАО «Нефтегазстрой» от 28.06.2012 года о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.

Обязанность по перечислению профсоюзных взносов за спорный период возникла у ответчика до признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения.

Вместе с тем, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 года № 25 "О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников" и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 года № 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов и заработной платы работников" даны разъяснения о том, что споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам. Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

При осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) на данные суммы не распространяется.

Исходя из упомянутой нормы закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что требование профсоюзной организации в части взыскания задолженности по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам за период январь-май 2012 года в размере 203 345,32 руб. должно быть рассмотрено в обычном порядке.

Задолженность ЗАО «Нефтегазстрой» подтверждается двусторонний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года, скреплённого печатями организаций, составляет 203 345,32 руб. и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПКРФ не представлено суду доказательств опровергающих правомерность обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд, равно как и не представлено доказательств несоответствия исковых требований по размеру, не оспорено обращение работников с заявлениями о перечислении профсоюзных взносов из их заработной платы, контррасчета исковых требований суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах иск заявлен обоснованно как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска составляет 7066,90 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7066,91 руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7066,90 руб. суд относит на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 0,01 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению № 41 от 12.07.2012 года., подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» в пользу первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" Новгородской областной организации Общественной организации - Российский профессиональный союз работников химических отраслей промышленности 203 345,32 руб. задолженности по удержанным профсоюзным взносам за период январь-май 2012 года, а также 7066,90 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" Новгородской областной организации Общественной организации - Российский профессиональный союз работников химических отраслей промышленности из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,01 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 41 от 12.07.2012 года.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова