Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «НОВГОРОДСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 173023, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 175202, <...>)

об обязании исполнить обязательства по договору № 44/1-11 от 30.08.2011 года

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, дов. от 01.01.2012 года;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВГОРОДСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «НПСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (далее – ООО «СТС») об обязании исполнить обязательства по договору № 44/1-11 от 30.08.2011 года.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязать ООО «СТС» передать ООО «НПСК» оригиналы следующих документов:

- по дому № 14 по ул. Латышских Гвардейцев в г. Старая Русса Новгородской области: паспорта на счетчик – расходомер на прибор учета потребления горячего водоснабжения и паспорта на устройство сбора данных;

- по дому №14 мкр. Городок в г. Старая Русса Новгородской области: акт ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии; паспорт на счетчик – расходомер прибора учета тепловой энергии; акт ввода в эксплуатацию прибора учета потребления горячего водоснабжения; паспорта на счетчик – расходомер на прибор учета потребления горячего водоснабжения; паспорта на устройство сбора данных.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2011 года между ООО «НПСК» (Заказчик) и ООО «СТС» (Подрядчик) заключен договор № 44/1-11, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по сборке, монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию: узла учета холодного водоснабжения, узла учета горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 14, ул. Латышских Гвардейцев, г. Старая Русса, Новгородская область и узла учета горячего водоснабжения, узла учета потребления тепловой энергии многоквартирного жилого дома № 14, мкр. Городок, г. Старая Русса, Новгородская область.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено: в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

02 декабря 2011 года истец в порядке исполнения п. 2.3 вышеназванного договора произвел на счет ответчика частичную оплату по договору в размере 70 000 руб. платежным поручением № 1499. (л.д. 16).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил работы, а также не представил акты сдачи-приемки.

Ответчик требования истца не оспорил. Доказательства передачи истцу технических паспортов на все установленные приборы учета и актов их ввода в эксплуатацию не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчик и несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцу технических паспортов на спорные приборы учета и актов их ввода в эксплуатацию, лицом, обязанным предоставить данные документы, исходя из условий заключенных договоров и статьи 706 ГК РФ, является ООО «СТС», суд считает, что требование истца о предоставлении документов подлежит удовлетворению.

В тоже время, учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, а представитель истца ссылается на отсутствие у него подлинников технических паспортов на приборы учета, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцу оригиналы либо надлежащим образом оформленные дубликаты запрашиваемых документов.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «НОВГОРОДСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» оригиналы либо надлежащим образом оформленные дубликаты следующих документов:

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВГОРОДСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов