Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: открытое акционерное общество "Урало-Сибирский Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 470 046,51 руб.

и по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 15.08.2011 г. и процентов,

при участии:

от общества: представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2012 г. б/н,

от МУП: представитель ФИО2 по доверенности от 31.03.2014 г. №29,

от третьего лица: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (далее - ООО "Доверительное управление домом", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее - МУП "Новгородский водоканал", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 455 130, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356, 96 руб. за период с 21.11.2013 г. по 04.12.2013 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2013 г. по день уплаты неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.12.2013 г. принято к производству встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 15.08.2011 г. в сумме 48 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании 13.01.2014 г. представитель МУП "Новгородский водоканал" заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором предприятие просило взыскать с ООО "Доверительное управление домом" в порядке зачета первоначального требования денежные средства: 1 556 247, 64 руб. основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в период с июля по сентябрь 2013 года; 18 682, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 07.04.2014 г. представитель общества увеличил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 455 130, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14185,95 руб. за период с 21.11.2013 г. по 07.04.2014 г.

Также 07.04.2014 г. от представителя МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал" поступило заявление об отказе от требований в части взыскания 833 863,93 рублей. В этом же заявление предприятие 951 739,61 руб. основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, 24 029, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 14.04.2014 г. представитель общества заявил ходатайство об увеличении требований до 470 046,51 рублей, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 455 130, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,06 руб. за период с 21.11.2013 г. по 14.04.2014 г.

Представитель предприятия в судебном заседании 14.04.2014 г. уточнил требования и просил взыскать 418 403,76 рублей основной задолженности и 46 460,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ноябре 2013 г. филиал "С-Петербургская дирекция ОАО "УралСиб" г. Санкт-Петербург произвел повторное списание денежных средств по вышеуказанным исполнительным листам со счета ООО "Доверительное управление домом" в пользу МУП "Новгородский водоканал" по следующим платежным документам: платежный ордер от 21.11.2013 № 1 на сумму 4604,44 руб., платежный ордер от 22.11.2013 №2 на сумму 33241,81 руб., инкассовое поручение от 21.11.2013 №6 на сумму 417284,2 руб.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, ООО "Доверительное управление домом" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 455 130,45 рублей.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,06 руб. за период с 21.11.2013 г. по 14.04.2014 г., которые общество также просит взыскать с предприятия.

МУП "Новгородский водоканал" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Доверительное управление домом" задолженности по договору от 15 августа 2011 года № 2756 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с июля по декабрь 2013 г. (с учетом увеличения требований от 14.01.2014 г.).

Исходя из материалов дела, в адрес ООО "Доверительное управление домом" по указанному договору были выставлены следующие счета: №9960 от 31.07.2013 г. на сумму 629 858,65 рублей; № 11417 от 31.08.2013 г. на сумму 647 479 рублей; № 12481 от 30.09.2013 г. на сумму 597 105,25 рублей; № 14537 от 31.10.2013 г. на сумму 640 618,45 рублей; № 16381 от 30.11.2013 г. на сумму 681 041,32 рублей; № 17680 от 31.12.2013 г. на сумму 657 670,57 рублей.

Указанные счета были погашены частично.

При увеличении требований 14.01.2014 г. задолженность за указанный период составляла 3 124 507, 71 руб.

По мере погашения долга предприятие уточняло требования, частично отказывалось от иска.

С учетом последнего уточнения от 14.04.2014 г. задолженность составила 418 403,76 рублей.

МУП "Новгородский водоканал" начислило проценты за пользование чужими денежными средства на задолженность по договору в сумме 46 460,09 рублей.

Проценты начислены за период с 10.09.2013 г. по 14.04.2014 г.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "Доверительное управление домом" встречный иск признавал частично, представил платежные поручения об уплате задолженности за спорные периоды.

В результате проведенной сверки сумма задолженности перед МУП "Водоканал", признанная истцом и ответчиком, составила 418 403,76 рублей.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами представитель общества против расчета не возражал.

Представитель МУП "Новгородский водоканал" в ходе рассмотрения дела признал факт повторного взыскания с общества денежных средств по исполнительным листам АС №000014882 и АС №003262413, настаивал на удовлетворении встречного иска и проведении зачета взаимных требований.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами представитель против расчета общества не возражал.

От третьего лица - открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" поступил отзыв, в котором банк указал, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования ООО "Доверительное управление домом" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что по исполнительным листам Арбитражного суда Новгородской области №000014882 и АС №003262413 произошло двойное списание долга.

Полученные МУП "Новгородский водоканал" в ходе такого списания денежные средства в сумме 455 130,45 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ООО "Доверительное управление домом".

В силу п.2 статья 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (стать 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку списание денежных средств произошло в результате повторного предъявления в банк исполнительных листов по заявлениям МУП "Новгородский водоканал", о неосновательности полученных денежных средств предприятие знало с момента их списания.

На основании указанных норм Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,06 руб. за период с 21.11.2013 г. по 14.04.2014 г. также подлежат взысканию с МУП "Новгородский водоканал" в пользу общества.

Таким образом, по иску ООО "Доверительное управление домом" суд взыскивает с МУП "Новгородский водоканал" неосновательное обогащение в размере 455 130 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916 руб. 06 коп., всего 470 046 руб. 51 коп.

При принятии к производству иска ООО "Доверительное управление домом" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 12 400,93 рублей подлежит взысканию с МУП "Новгородский водоканал" в доход федерального бюджета.

По встречному иску МУП "Новгородский водоканал" производство по делу в части взыскания 2 172 767,91 рублей подлежит прекращению, исходя из следующего.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят арбитражным судом, производство по делу в части взыскания 2 172 767,91 рублей на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Встречный иск (с учетом уточнения) о взыскании с ООО "Доверительное управление домом" задолженности в сумме 418 403 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 460 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между МУП "Новгородский водоканал" (организация ВКХ) и ООО "Доверительное управление домом" (абонент) 15 августа 2011 года был заключен договор № 2756 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 организация ВКХ обязалась обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 "Вода питьевая", принимать от абонента сточные воды на границе раздела канализационных сетей в пределах установленного лимита с содержанием загрязнений, не превышающих установленные допустимые концентрации и предельно допустимый сброс, в соответствии с согласованными сторонами показателями качества подачи питьевой воды и приема сточных вод; абонент обязался оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

Объекты водопотребления стороны согласовали в приложении № 1 к договору, а также в дополнительных соглашениях.

За период с июля по декабрь 2013 г. по указанному договору были выставлены счета №9960 от 31.07.2013 г., № 11417 от 31.08.2013 г., № 12481 от 30.09.2013 г., № 14537 от 31.10.2013 г., № 16381 от 30.11.2013 г., № 17680 от 31.12.2013 г., которые не оплачены в полном объеме.

Задолженность погашалась обществом в период с октября 2013 г. по апрель 2014 года.

В судебное заседание 14.04.2014 г. МУП "Новгородский водоканал" представило справку-расчет задолженности, в которой отражены суммы по счетам и уплаченные суммы, выведена задолженность в сумме 418 403,76 рублей, с которой согласилось общество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

По результатам проведенной сторонами сверки расчетов задолженность за период июль - декабрь 2013 г. на день вынесения решения составляет 418 403,76 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Доверительное управление домом" в пользу МУП "Новгородский водоканал".

Также на основании ст.395 ГК РФ с общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 460,09 рублей, начисленные за период с 10.09.2013 г. по 14.04.2014 г.

Расчет судом проверен, обществом не оспорен.

Суд взыскивает по встречному иску с ООО "Доверительное управление домом" в пользу МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал" задолженность в сумме 418 403 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 460 руб. 09 коп., всего 464 863 руб. 85 коп.

При подаче встречного иска МУП "Новгородский водоканал" была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

На сновании ст.110 АПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Доверительное управление домом" в пользу МУП "Новгородский водоканал" как судебные расходы.

Таким образом, всего суд взыскивает с ООО "Доверительное управление домом" в пользу МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал" 466 863,85 рублей.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд производит зачет по первоначальному и встречному требованию, по результатам которого взыскивает с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" 3182 руб. 66 коп.

В отношении остальной сумм государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества за рассмотрение встречного иска, суд отмечает следующее.

В ходе рассмотрения дела МУП "Новгородский водоканал" заявляло требование о взыскании 3 124 507,71 рублей основного долга.

Задолженность, которая по уточнению от 07.04.2014 г. составляла 951 739,8 рублей, была уменьшена 14.04.2014 г. до 418 403,76 рублей.

Таким образом, предприятием заявлялось требование о взыскании основного долга в сумме 2 591 171,67 рублей (с учетом уменьшения) и процентов в сумме 46 460,09 руб. (с учетом увеличения).

Производство по делу в части взыскания 2 172 767,91 руб. прекращается в связи с добровольной уплатой долга.

Между сторонами возникли разногласия в отношении суммы, которая была оплачена обществом до принятия иска к производству.

МУП "Новгородский водоканал" в уточнениях указывает, что эта сумма составляет 610 649,68 рублей, а ООО "Доверительное управление домом" в ходатайстве от 14.04.2014 г. в таблице перечисляет платежные поручения об уплате задолженности и ссылается на то, что до принятия встречного иска к производству было оплачено 1 079 030,56 рублей.

Поскольку в справке-расчете, представленном МУП "Новгородский водоканал", отражены те же суммы оплаты, что и в ходатайстве ООО "Доверительное управление домом", учитывая, что платежные поручения об оплате представлены в материалы дела, суд принимает во внимание данные, отраженные в таблице общества, исходит из того, что до принятия иска к производству было оплачено 1 079 030,56 рублей.

С учетом позиции, изложенной в части 4 п.6 Информационного письма от 13.03.2007 г. N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", принимая в о внимание, что 2000 рублей взыскано как судебные расходы, суд пришел к выводу, что с ООО "Доверительное управление домом" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 121 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" неосновательное обогащение в размере 455 130 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916 руб. 06 коп., всего 470 046 руб. 51 коп.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" задолженность в сумме 418 403 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 460 руб. 09 коп., всего 464 863 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" задолженности в сумме 2 172 767 руб. 91 коп. прекратить в связи с отказом от заявленных требований и принятием отказа арбитражным судом.

Произвести зачет по первоначальному и встречному требованию.

По результатам проведенного зачета взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" 3182 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 400 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 121 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Коновалова