Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194041, Санкт - Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, литера В, пом. 28-41)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175200, <...>)

о взыскании 33 333,62 руб. ,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 22.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д.8, кв.11, в период с 15.11.2017 по 31.01.2019 в размере 15 970,19 руб., неустойки в размере 2 937,03 руб. за период с 12.12.2017 по 20.08.2019, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 21.08.2019).

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно в заявлении от 23.01.2020 просил взыскать с ответчика 33 333,62 руб., в т.ч. 28 794,25 руб. задолженности за период с 15.11.2017 по 31.12.2019 и 4 539,37 руб. пеней за период с 12.12.2017 по 03.02.2020.

В судебное заседание 03.02.2020 истец своих представителей не направил, ходатайствовал о рассмотрении спора без участия своих представителей, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

С учетом мнения представителя ответчика, уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения спора жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д.8, кв.11, собственностью муниципального образования не является. Администрация только планирует обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче муниципальному образованию город Старая Русса свидетельства о праве на наследство на спорное помещение по правилам оформления выморочного имущества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д.8, кв.11, площадью 28,2 кв.м, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 14.01.2002 (т.1 л.д. 141-143) за ФИО2, умершим 04.10.2017, что подтверждено Свидетельством о смерти от 04.04.2019 (т.2 л.д.3).

Согласно информации, предоставленной по запросам суда нотариусами г.Старая Русса и Старорусского района, наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора не имеется (т.2 л.д.18, 30, 32).

По данным управляющей компании ООО «ТехСтар» до настоящего времени смена собственника помещения не произошла (т.2 л.д. 24-26).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается тот факт, что Общество, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом №8 в мкр. Городок города Старая Русса для нужд отопления жилых и нежилых помещений дома.

Полагая, что муниципальное образование город Старая Русса должно принять спорное жилое помещение в собственность как выморочное имущество, Общество обратилось в адрес Администрации с претензией от 25.02.2019, содержащей требование оплатить задолженность по оплате теплоснабжения спорного жилого помещения.

Отсутствие оплаты за поставленную тепловую энергию в указанное жилое помещение, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения спора, исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Положениями частей 2 и 3 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом отсутствие между сторонами письменных договоров не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии, поскольку приостановка подачи тепла в жилой дом не допускается.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что жилое помещение на данный момент еще не принято в муниципальную собственность, ответчик только заявил о своем намерении обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство помещения как выморочного имущества, о чем разместил информацию на своем сайте в информационной система «Интернет» (т.2 л.д. 57-58).

Суд полагает, что данная позиция ответчика подлежит отклонению по следующим причинам.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в пункте 4 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление Пленума №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 (04.10.2017) наследство никто не принял ни юридически, ни фактически.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в наследование квартирой кто-либо из родственников ФИО2 вступил фактически.

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 Постановление Пленума №9, по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследником по закону третьей очереди, если он призван к наследованию:

в случае подачи наследником по закону первой очереди заявления об отказе от наследства, например 19 марта 2012 года, и непринятия наследства наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 20 сентября 2012 года по 19 декабря 2012 года;

в случае непринятия наследства наследником по закону первой очереди и наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 1 ноября 2012 года по 31 января 2013 года.

В силу норм статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом, в соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно пояснениям, данным нотариусом ФИО3 (т.2 л.д.18), теоретически при оформлении выморочного имущества нужно учитываться вероятность ожидания наследниками седьмой очереди возникновения у них права наследовать вследствие непринятия наследства наследниками предыдущих шести очередей. Исходя из указанной логики, следует рассчитывать возможные сроки для принятия наследства наследниками седьмой очереди следующим образом: 6 месяцев для принятия наследства наследниками первой очереди + 3 месяца для наследников второй очереди в связи с непринятием наследства наследниками первой очереди + 3 месяца для наследников третьей очереди в связи с непринятием наследства наследниками первой и второй очередей + 3 месяца для наследников четвертой очереди в связи с непринятием наследства наследниками первой, второй и третьей очередей и т.д.

Таким образом, получается, что подать заявление наследники седьмой очереди смогут в течение трех месяцев по истечении двадцати одного месяца со дня открытия наследства.

При указанной Верховным судом методике подсчета сроков для принятия наследства для последующих очередей в связи с непринятием наследства предыдущими очередями вести речь об оформлении наследственного имущества как выморочного следует по истечении 24 месяцев со дня открытия наследства (если учитывать только 7 очередей наследования), поскольку нотариусу не может быть достоверно известно о наличии либо отсутствии у наследодателя наследников по закону. А как уже было указано, имущество считается выморочным в том числе, если никто из наследников не принял наследство.

Однако указанный порядок выдачи свидетельства о праве на наследство выморочного имущества является обоснованным только для нотариального оформления.

Вместе с тем, наследство может быть оформлено как выморочное и ранее указанных сроков, если в судебном порядке будет установлен факт его выморочности.

На момент рассмотрения настоящего спора с даты смерти ФИО2 (04.10.2017) прошло почти 28 месяцев, однако, органами местного самоуправления городского поселения город Старая Русса до сих пор не были приняты необходимые меры по вступлению в наследство спорного имущества.

Размещение на официальном сайте Администрации информации о намерении ответчика приступить к оформлению наследства на спорный объект как на выморочное имущество такой мерой не является, а, следовательно, не может служить основанием для возложения на истца бремени несения расходов на отопление спорного помещения.

Расчеты объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилое помещение, Администрацией не оспорены.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным методом с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Применяемые истцом составляющие значения формул расчета объемов и стоимости поставленной тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела постановлением Администрации города Старая Русса от 30.12.2017 №247 об утверждении нормативов отопления, постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике области от 16.11.2017 №№ 41/6, 41/7 и от 08.11.2018 №42/9 об утверждении тарифов Обществу на тепловую энергию, а также выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.61, 141, т. 2 л.д. 44-50).

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков неустойку, начисленную на суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной на взыскиваемую задолженность, за период с 12.12.2017 по 03.02.2020 составляет 4 539,37 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно, вместе с тем, не может согласиться с ее размером, поскольку при расчете неустойки за апрель 2019 года истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, в силу которых день оплаты (10 мая 2019 года – нерабочий день) должен быть перенесен на ближайший следующий за ним рабочий день (13.05.2019), а значит начисление пеней можно начинать только с 14.05.2019.

По расчету суда размер пеней на взыскиваемую сумму долга по состоянию на 03.02.2020 составляет 4 523,30 руб., и в этой сумме требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" 33 317,57 руб., в т.ч. 28 794,25 руб. задолженности и 4 523,30 руб. неустойки, а также 1 999,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова