Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», г. Новосибирск,

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь», Новосибирская область, г. Обь; 2) закрытому акционерному обществу «Толмачево – Терминал – Сервис», Новосибирская область, г. Обь

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аристократ», г. Новосибирск

о взыскании 103 110 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от:

истца – ФИО1 по доверенности №90/2009 от 01.01.2009 г.,

ответчиков – 1) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; 2) ФИО2 по доверенности №588 от 27.10.2008г.,

третьего лица - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее по тексту - ООО «1СК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту - ОАО «Авиакомпания «Сибирь»), закрытому акционерному обществу «Толмачево – Терминал – Сервис» (далее по тексту - ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис») о взыскании убытков – суммы страхового возмещения в размере 103 110 руб. 57 коп. (третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее по тексту - ООО «Аристократ»).

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания представители ОАО «Авиакомпания «Сибирь» и ООО «Аристократ» в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения представителей ООО «1СК» и ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис», суд полагает возможным рассмотреть спор по существу без надлежаще уведомленных представителей 1-го ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам в порядке положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Авиакомпания «Сибирь» исковые требования не признало, мотивируя тем, что ущерб должен быть возмещен ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис», с которым имеется соглашение о наземном обслуживании грузов и почты от 28.10.1998 г. № 0301601098 (л.д. 82-92).

Согласно указанного соглашения пребывающий груз разгружается ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» (далее – обслуживающая организация) и сразу же попадает в ее фактическое владение.

ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» исковые требования отклонило, мотивируя тем, что груз по авианакладной № 421-1417 1006 поступил 23.05.2008 г. с недостачей в неисправной таре, о чем составлен акт № 675 от 23.05.2008 г. за подписью бортпроводника ОАО «Авиакомпания «Сибирь» ФИО3 По авианакладной № 421-1417 2314 груз поступил 25.05.2008 г. в исправном контейнере, однако фактически вес груза составил 71,2 кг, вместо указанного в накладной веса 75,5 кг.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23.05.2008 г. ООО «Аристократ» (третье лицо, Страхователь) и ООО «1СК» (истец, Страховщик) заключили договор страхования грузов № 1232ГР00/000001-138 (л.д. 12-28).

07.04.2008 г. ООО «Аристократ» (Покупатель и Страхователь) и ООО «Мобайл Груп» (Поставщик) заключили договор поставки товара с отсрочкой оплаты № 19-04/08 (поставка сотовых телефонных аппаратов и цифровой техники) (л.д. 51-54).

30.07.2007 г. ООО «Аристократ» (Заказчик и Страхователь) и ООО «Аэродар» (Экспедитор) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания (л.д. 47-50).

22.05.2008 г. и 23.05.2008 г. из аэропорта «Домодедово» Московской области было отправлено 2 партии груза в Новосибирск (Международный Аэропорт «Толмачево»).

В соответствии с грузовыми авианакладными № 421-1417 2314 и № 421-1417 1006 авиаперевозчиком являлось ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее - Авиакомпания) (л.д. 43-44).

Согласно грузовой авианакладной № 421-1417 1006 из аэропорта «Домодедово» был отправлен груз, наименование «телефоны», вес 36,5 кг. При выдаче груза ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» грузополучателю - ООО «Аристократ» был составлен коммерческий акт, в соответствии с которым при осмотре груза был обнаружен разрыв упаковки, который скреплен скрепками (л.д. 45). В результате выявлена недостача товара: пяти штук телефонов «NOKIA 82». Согласно товарно-транспортной накладной № 601 от 22.05.2008 г. стоимость вышеназванного товара 69 800 руб. 00 коп.

В соответствии с грузовой авианакладной № 421-1417 2314 из аэропорта «Домодедово» был отправлен груз, наименование «телефоны», вес 75,5 кг. При выдаче груза 26.05.2008 г. ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» грузополучателю - ООО «Аристократ» был составлен Акт проведения контрольного взвешивания, в соответствии с которым установлено, что места партии имеют нарушение упаковки (л.д. 46).

Размер фактической недостачи по весу по указанной накладной составил 3 кг 300 г. В результате чего была выявлена недостача товара: одного телефона «NOKIA 6131» по цене 4 090 руб. 00 коп., телефона «NOKIA 6085» по цене 3 690 руб. 00 коп., пять штук телефонов «NOKIA 5610» по цене 5 509 руб. 56 коп. за штуку. Общая сумма недостачи по грузовой авианакладной № 421-1417 2314 составила 50 327 руб. 80 коп. (л.д. 64).

В соответствиями с условиями договора страхования, Правилами страхования грузоперевозок от 26.08.2006 г., а также в соответствии со страховыми актами № 1232ГР00/000001-138-УВ1 и № 1232ГР00/000001-138-УВ2 от 17.12.2008 г. ООО «1СК» (Страховщик) выплатило ООО «Аристократ» (Страхователь) по страховому акту от 17.12.2008 г. возмещение в размере 60 000 руб. 00 коп. (п/п № 1005 от 17.12.2008 г.); по страховому акту от 19.12.2008 г. страховое возмещение в размере 43 110 руб. 57 коп. (п/п № 1006 от 19.12.2008 г.)

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право суброгационного требования возникает после выплаты страхового возмещения по договору страхования грузов.

В соответствии со статьями 116, 118 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед грузополучателем за недостачу груза после принятии его к воздушной перевозке груза и до выдачи его грузополучателю.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что нарушение целостности упаковки груза и его недостача были обнаружены при получении товара представителем ООО «Аристократ» (третье лицо, грузополучатель) на складе ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис».

При этом после прибытия груза в аэропорт «Толмачево» и трехдневного нахождения его на складе ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» (обслуживающая организация) по грузовой накладной № 421-1417 1006 и двухдневного нахождения груза на складе обслуживающей организации по грузовой накладной № 421-1417 2314, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела Коммерческий акт от 26.05.2008 г. и Акт проведения контрольного взвешивания от 26.05.2008 г.

Отсутствие отметок обслуживающей организации о недостаче в почтово-грузовых ведомостях свидетельствует о том, что в период перевозки груза он не был поврежден и частично утрачен. Недостача груза произошла после передачи его ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (Перевозчик) другому юридическому лицу (обслуживающей компании в аэропорту «Толмачево»), так как груз поступил в фактическое владение ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис».

Так как Перевозчик не имел доступа к грузу, представитель Перевозчика не вызывался для составления Коммерческого акта и Акта проведения контрольного взвешивания, следовательно, предполагаемым причинителем вреда в данном случае является обслуживающая организация.

Доводы представителя ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» об изначальном получении спорного груза от Перевозчика (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») в нарушенной упаковке и с недостачей веса не могут быть приняты во внимание судом, так как документально не подтверждены.

Представленный обслуживающей организацией Акт о неисправностях при перевозке грузов № 675 от 23.05.2008 г. (по перевозке № 421-1417 1006), в котором якобы имеется подпись бортпроводника Перевозчика ФИО3 не служит надлежащим доказательством, так как согласно приказу ОАО «Авиакомпания «Сибирь» № 562 от 03.04.2009 г. ФИО3 был уволен 03.04.2009 г. Следовательно, в связи с исключением бортпроводника ФИО3 из числа сотрудников ОАО «Авиакомпания «Сибирь» и невозможности подтверждения в настоящий момент реальности подписания им указанного акта о неисправностях при перевозке грузов, данный акт признан судом ненадлежащим доказательством (л.д. 143).

Кроме того, согласно п. 5.2.3. «Руководства по грузовым перевозкам на внутренних воздушных линиях союза СССР», утвержденного МГА от 20.08.1984 г. № 31/и и применяемого в настоящего время, Акт о неисправностях составляется в трех экземплярах, один из которых остается у бортпроводников и служит основанием для ответственности за неисправность грузов; второй экземпляр Акта должен был быть направлен обслуживающей организацией в аэропорт отправления; третий – остается в организации, составившей соответствующий Акт.

Доказательств направления Акта о неисправностях при перевозке грузов № 675 от 23.05.2008 г. в адрес аэропорта «Домодедово» ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» в суд не представило.

Акт о неисправностях при перевозке грузов по авиаквитанции № 421-1417 2314 от 25.05.2008 г. также не может служить надлежащим доказательством изначального поступления в обслуживающую организацию спорного груза с несоответствием веса, так как он не подписан ни со стороны представителя Перевозчика, ни со стороны сотрудника ЛОВД, который якобы присутствовал при взвешивании груза (л.д. 139).

Из представленной вторым ответчиком телеграммы об уведомлении Перевозчика о поступлении в обслуживающую организацию спорного груза с недостачей следует, что груз выдан грузополучателю - ООО «Аристократ» 26.05.2008 г., а телеграмма направлена Перевозчику только 27.05.2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обслуживающей организацией - ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» не представлено надлежащих доказательств получения груза с недостачей веса от ОАО «Авиакомпания «Сибирь», ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию со второго ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в сумме 3 562 руб. 30 коп. подлежат отнесению на ЗАО «Толмачево-Терминал-Сервис» и взыскиваются в пользу ООО «1СК».

Истцу надлежит выдать справку на возврат из средств соответствующего бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины излишне уплаченной платежным поручением № 289 от 07.05.2009 г. (333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Толмачево – Терминал – Сервис» (ИНН <***>), Новосибирская область, г. Обь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск 103 110 руб. 57 коп. ущерба, 3 562 руб. 30 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск из средств соответствующего бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 289 от 07.05.2009 г. госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», г. Новосибирск в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу 24.12.2008г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Борисова