Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», г. Новосибирск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фоменто», Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в размере суммы 6000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. за период с 17.09.2010 по 27.04.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 11.07.2011,

ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фоменто» (далее –ответчик) о взыскании основного долга в размере суммы 6000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. за период с 17.09.2010 по 27.04.2011.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в размер 834 рублей 74 копеек за период с 24.09.2010 по 27.04.2011. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№ 419042, 419059, направленное в адрес ответчика вернулись в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «не значится»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.06.2010 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки.

Согласно п. 6.6. договора споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области. Следовательно, дело рассматривается в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом Новосибирской области.

К договору поставки был составлен ответчиком протокол разногласий, который подписан ответчиком (покупателем) и истцом (поставщиком), что свидетельствует о заключении договора на условиях покупателя в соответствии со статьями 432, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товары народного потребления в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно настоящему договору и соответствующим накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена товара, стоимость его отдельной партии согласовываются сторонами дополнительно и определяются окончательно накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с товарными накладными: от 16.09.2010 № 956983 на сумму 9 206 рублей 90 копеек, от 16.09.2010 № 956986 на сумму 8 143 рубля 17 копеек. Итого на общую сумму 17 350 рублей 07 копеек.

Поставленный товар в полном объеме получен продавцом ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены, представленной в материалы дела доверенностью от 24.06.2010 № 1.

Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Согласно п.п. 3.3 договора в редакции протокола разногласий покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 6 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в соответствии с п. 6.2 договора за период с 24.09.2010 по 27.04.2011 в размере 834 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, из протокола разногласий к договору поставки не следует с достаточной определенностью вывод о том, что стороны пришли к соглашению по п. 6.2 договора.

Из редакции протокола разногласий не следует явный вывод о том, что п. 6.2 договора должен быть принят в редакции поставщика, а в редакции покупателя содержатся слова «исключить либо дополнить», следовательно, арбитражный суд не может считать достаточно определенной и согласованной волю сторон в отношении условия, указанного в п. 6.2 договора в части указанной ответственности.

Вместе с тем, поскольку истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но указанный размер процентов в договоре стороны не согласовали, как следует из протокола разногласий к договору, подписанного обеими сторонами, арбитражный суд считает обоснованными заявленные требования лишь частично, исходя из применения ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца с иском. Размер процентов составляет 270 рублей 87 копеек (6000 (без НДС) * 197 * 8,25% / 360).

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фоменто» в пользу закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» 6000 рублей основного долга, 270 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова