Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук, р.п. Краснообск

к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Краснообскинвестстрой», г.Горно-Алтайск

о взыскании 73 521 рублей 08 копеек

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Энергетик» РАСХН) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Краснообскинвестстрой» (далее – ООО ФСК «Краснообскинвестстврой») о взыскании задолженности в размере 73 521 рублей 08 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное ответчику определением суда от 28.05.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>, возвращено с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (п.2, ч.4 ст. 123 АПК РФ), а также по адресу: <...>, возвращено с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (п.2, ч.4 ст. 123 АПК РФ).

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Энергетик» РАСХН и ООО ФСК «Краснообскинвестстрой» заключен договор №53 от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с ч.2 п.6 договора абонент обязан производить оплату за потребляемую тепловую энергию в следующие сроки:

- до 20 числа текущего месяца – 80% стоимость договорного объема потребления тепловой энергии, до 5 числа следующего месяца – фактическое потребление.

Истцом представлен расчет оплаты за отпущенную тепловую энергию ООО «Краснообскинвестстрой» по договору № 53 т от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии производился по 14.12.2010 по тепловой нагрузке в процентном соотношении от общей площади нежилого помещения к занимаемому абонентом помещению, где тепловая нагрузка всего помещения равна

- 0,246 Гкал/час; площадь, занимаемая абонентом составляет 5,8% от общей площади. С 15.12.2010 принят прибор учета тепловой энергии.

Предприятием было передано тепловой энергии ООО «Краснообскинвестстрой» в 2012 году по тарифу 971,0 рублей (без НДС):

- октябрь - 60 Гкал (на все здание) х 5,8%= 3 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС)= 3 437,34 рублей;

- ноябрь - 76 Гкал х 5,8% = 4 Гкал х 971,0 x 1,18 (НДС) = 4 583,12 рублей;

- декабрь - 117 Гкал х 5,8% = 6 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС) = 6 874,68 рублей.

Предприятием было передано тепловой энергии ООО «Краснообскинвестстрой» в 2013 году с 01.01.13 по 30.06.13 по тарифу 971,0 рублей (без НДС), с 01.07.13 по 31.12.13 по тарифу 1094,0 (без НДС):

- январь - 118 Гкал х 5,8% = 7 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС) = 8 020,46 рублей;

- февраль - 106 Гкал х 5,8% =6 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС) = 6 874,68 рублей;

-март - 78 Гкал х 5,8% = 4 Гкал х 971,0 х 1,18 (НДС) = 4 583,12 рублей;

- апрель - 63 Гкал х 5,8% = 3 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС) = 3 437,34 рублей;

- май - 50 Гкал х 5,8% = 3 Гкал х 971,0 х 1,18(НДС) = 3 437,34 рублей;

- октябрь - 69 Гкал х 5,8 % = 4 Гкал х 1094,0 х 1,18(НДС) = 5 163,68 рублей;

- ноябрь - 70 Гкал х 5,8 % = 4 Гкал х 1094,0 х 1,18(НДС) = 5 163,68 рублей;

- декабрь - 80 Гкал х 5,8 % = 5 Гкал х 1094,0 х 1,18 (НДС) = 6 454,60 рублей.

Предприятием было передано тепловой энергии ООО «Краснообскинвестстрой» в 2014 году с 01.01.13 по 30.06.13 по тарифу 1094,0 рублей (без НДС):

- январь - 91 Гкал х 5,8 % = 5 Гкал х 1094,0 х 1,18 (НДС) = 6 454,60 рублей;

- февраль - 117 Гкал х 5,8 % = 7 Гкал х 1094,0 х 1,18 (НДС) = 9 036,44 рублей;

Сумма долга составила 73 521 рублей 08 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с расторжением договора аренды нежилого помещения в здании №71 р.п. Краснообск, истец передал ответчику соглашение о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии с 01.03.2014.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 73 521 рублей 08 копеек не оплатил.

Истец 19.03.2014 вручил ответчику напоминание о добровольном погашении задолженности. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик задолженность не оплатил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФГУП «Энергетик» РАСХН иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73 521 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Краснообскинвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения вы размере 73 521 рублей 08 копеек основного долга, а также 2 940 рублей 84 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Лузарева