Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакуновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», г.Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью СЦ «Бугринский», г.Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УК «Сибстройкоммерс», г.Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 42 460 749 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 16.04.2012,

ответчика – не явился,

третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СЦ «Бугринский» (далее – ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью УК «Сибстройкоммерс» (далее – третье лицо) о взыскании задолженности в размере 42 460 749 рублей 17 копеек.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№ 236430, 236447), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление и возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда по Новосибирской области от 14.11.2011 по делу № А45-7818/2011 ООО «Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда по Новосибирской области от 13.03.2012 по делу № А45-7818/2012 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим получена документация, согласно которой общая дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 42 460 749 рублей 17 копеек (соглашение о переводе долга от 20.10.2010, акт приема-передачи документов от 20.10.2010, копия соглашения о переводе долга от 31.12.2008, копия соглашения о переводе долга от 31.12.2008, копия соглашения об уступке прав требования от 31.12.2008, копия акта приема-передачи документов от 31.12.2008, копия уведомления о состоявшейся уступке права требования от 31.12.2008, копия соглашения о переводе долга от 31.12.2008, копия акта приема-передачи документов от 31.12.2008).

В соответствии с дополнительным соглашением о переводе долга от 20.10.2010 года, заключенным между ООО УК «Сибстройкоммерс» (первоначальным должником) и ООО СЦ «Бугринский» (новым должником), с согласия ООО «Инвестстрой» (кредитора), первоначальный должник переводит свой долг, а новый должник принимает на себя долг первоначального должника в размере 42 460 749 рублей 17 копеек, возникший из следующих оснований:

1.1. соглашения о переводе долга от 31.12.2008 на сумму 31 701 159 рублей 46 коп. Право требования подтверждается следующими документами:

- соглашение о переводе долга от 31.12.2008 на сумму 13 709 009 рублей 14 копеек, НДС не облагается;

- соглашение об уступке прав требования от 31.12.2008 на сумму 4 994 257 рублей 99 копеек, НДС не облагается;

- соглашение об уступке прав требования от 31.12.2008 на сумму 6 519 370 рублей 23 копйки, НДС не облагается;

- договор купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2005 г. на сумму 1 429 466 рублей 07 копеек;

- договор купли-продажи ценных бумаг № 1ЦБ/01-2007 от 10.01.2007 на сумму 919 834 рублей 74 копейки;

- договор купли-продажи ценных бумаг № 31/08-2ЦБ от 31.08.2007 г. на сумму 980 259 рублей 29 копеек;

- договор процентного займа от 30.12.2008 на сумму 3 148 962 рубля.

1.2. соглашения о переводе долга от 31.12.2008 г. на сумму 8 652 101 рубль 19 копеек. Право требования подтверждается следующими документами:

- соглашение об уступке права требования от 31.12.2008 на сумму 4 045 133 рубля 96 копеек, НДС не облагается, по договору процентного займа от 30.12.2008 на сумму 633 709 рублей 70 коп., НДС не облагается и соглашению о переводе долга № 14 от 01.10.2007 на сумму 3 411 424 рубля 26 копеек, НДС не облагается;

- договор займа от 12.02.2008 (проценты, начисленные по состоянию на 31.12.2008) на сумму 230 710 рублей 03 копейки, НДС не облагается,

- соглашение от 01.10.2007 к Договору купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2005 на сумму 1 925 608 рублей 98 копеек, НДС не облагается;

- договор купли-продажи ценных бумаг от 31.08.2007 на сумму 2 450 648 рублей 22 копейки, НДС не облагается.

1.3. Соглашения о переводе долга от 31.12.2008 г. на сумму 2 107 488 рублей 52 копейки, НДС не облагается, по Договору купли-продажи ценных бумаг от 19.03.2008.

В соответствии с актом приема-передачи от 20.10.2010 года были переданы копии указанных договоров новому должнику.

В материалы дела также представлены соглашения о переводе долга от 31.12.2008, соглашения об уступке прав требования от 31.12.2008.

24.11.2011 конкурсный управляющий ООО «Инвестстрой» обратился с письмом к ответчику об оплате имеющейся задолженности либо о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено договоров, послуживших основаниями для перевода долга и уступок прав требования, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, в определении арбитражного суда от 17.04.2012 года, арбитражный суд не может проверить наличие оснований для взыскания задолженности с ООО СЦ «Бугринский», и по каким обязательствам ООО «Инвестстрой» имеет статус кредитора.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Соглашением о переводе долга стороны заменили себя как сторону в гражданском правоотношении. Между тем, проверить наличие возникших гражданских правоотношений, между какими лицами, по каким договорам, арбитражный суд лишен возможности, поскольку права требования кредитора не подтверждены конкретными обязательствами по сделкам, являющимся предметом соглашений об уступке прав требования и переводе долга, по каким обязательствам должны быть исполнены соответствующие денежные обязательства ответчика, неизвестно.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца.

Поскольку истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», г.Новосибирск (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета РФ 200 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова