Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») о взыскании с ответчика в порядке регресса 10629 руб. 59 коп. выплаченного ОАО «Московская страховая компания» (далее ОАО «МСК»), правопреемником которого является истец, возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ №0147275651).

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения на иск, изложенные в письменном отзыве, в котором указал, что оснований для обращения с иском в порядке регресса не имеется, т.к. являющийся работником ответчика виновник дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с места ДТП не скрывался, к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не привлекался.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с места ДТП не скрывался, поскольку удара не почувствовал, т.е. самого факта ДТП не заметил и продолжал движение по маршруту.

Истец явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и о месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «МСК» платежным поручением №386 от 21.04.2010г. выплатило 10629 руб. 00 коп. возмещения в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак <***>) в результате ДТП, произошедшего 15.09.2009г. в г.Новосибирске по вине ФИО1, управлявшего троллейбусом ТРОЛЗА 5275-05 (государственный регистрационный знак 4165 54), т.к. гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства - муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Горэлектротранспорт», работником которого являлся ФИО1, была застрахована ОАО «МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (страховой полис ВВВ №0147275651).

В связи с реорганизацией ОАО «МСК» в форме присоединения правопреемником ОАО «МСК» является истец. Факт правопреемства подтверждается решением №7 от 26.10.2009г., протоколом внеочередного собрания акционеров №3 от 01.10.2009г., уведомлением налогового органа №3808 от 27.02.2010г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 27.02.2010 серия 77 №013260818, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица форме присоединения 27.02.2010г. серия 77 №013260819.

Наличие на момент ДТП между ответчиком и виновником ДТП ФИО1 трудового договора подтверждается приказом №0000109 от 30.10.2009г. (л.д.45).

Посчитав, что ФИО1, управлявший троллейбусом ТРОЛЗА 5275-05, скрылся с места ДТП, истец на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику-собственнику транспортного средства, работник которого признан виновным в совершении ДТП, о взыскании выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закон «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263) страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При исследовании судом обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска, арбитражный суд не усматривает достаточных доказательств, подтверждающих оставление водителем ФИО1 места ДТП.

Из прямого толкования ст.14 Закон «Об ОСАГО» усматривается, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то есть пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №190, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суду необходимо, в частности, установить наличие умышленного оставления места ДТП его виновником.

Оставление водителем места ДТП образует состав правонарушения, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Квалификация правонарушения по указанной норме закона производится при наличии умысла в совершении правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА №989966 от 28.09.2009г. виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП.

Однако согласно постановлению по делу об административном правонарушении 54 ПС №587285 от 28.09.2009г. водителю ФИО1 не было инкриминировано оставление места ДТП, и он не был привлечен к ответственности по части второй статьи 12.27 КоАП РФ. Сведений об обжаловании указанного постановления арбитражному суду не представлено.

На отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указывают, также данные в ходе судебного разбирательства объяснения третьего лица-водителя ФИО1, в которых он пояснил, что при ДТП не почувствовал удара и продолжил движение по маршруту. Данные доводы третьего лица, учитывая большие габариты троллейбуса, которым управлял виновник ДТП, а также незначительность повреждений транспортного средства второго участника ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2009г., справкой об участии в ДТП от 15.09.2009г., отчетом об оценке стоимости ремонта транспортного средства №5391, принимаются судом как обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о недостаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих оставление виновником ДТП ФИО1 места происшествия.

На основании чего суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований и отсутствии основания для удовлетворения иска.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Л.В. ЧАЛЫХ